Schmuddelig… oh ja! Für mich wäre das wie: in was Fieses getreten, oder besser noch: durch eine Wolke von Schmierig-Fiesem gegangen, das abgeduscht werden muss.
Und wie kriegen wir den A u f b r u c h hin? Heut mach ich mir kein Abendbrot, heut mach ich mir Gedanken. (geklaut)
6,345 followers 25,306 following 2,886 posts
view profile on Bluesky
Schmuddelig… oh ja! Für mich wäre das wie: in was Fieses getreten, oder besser noch: durch eine Wolke von Schmierig-Fiesem gegangen, das abgeduscht werden muss.
Wo ist der Übergang von der Lobby-Republik zur Kleptokratie?
Zurück in die Barbarei im Dienste des shareholer value, vulgo: für die Reichen. www.zeit.de/wirtschaft/2...
Hätte irgendwer vor einem Jahr gedacht, dass wir heute bei einem Diskurs angekommen sind, der sowas zulässt? Ich habe das Gefühl dafür verloren, wie schnell die Welt sich verändern kann, seitdem sie sich in Richtung Barabrei entwickelt.
lichtblau.substack.com/p/die-pseudo...
Nö, die Bundesregierung sagt da mal gar nix dazu, ist nämlich „zu aufwändig.“ Zu aufwändig? Aha. Na ja, es geht auch um fast nichts. Klar. Es ist halt wie bei der Vermögenssteuer. Die zu erheben wäre auch „zu aufwändig“. Brächte halt auch kaum was. Ja, is klar. correctiv.org/dasspahnnetz...
Ja! Und dann könnte dem ZDF auch mal jemand erklären, wie man so einen Satz einordnet (das, liebes ZDF, unterscheidet euren Job nämlich von einem Typen wie mir, der bloß copy & paste kann!).
Wie bekämpft man die Dominanz von Nazis in einer Stadt? Mit Demokratie-Förderung! Genau. Außer, man wählt die Nazis selbst in das Gremium, dass die Demokratie-Förderung organisiert. Wie z.B. in Suhl.
@akm0803.bsky.social macht großartige Arbeit. Ich lerne immer wieder viel aus ihren Texten. Ich schaue die Liste durch, und bin begeistert wie viel richtig gutes Engagement es gibt bei uns. Wo wir ohne das wären, mag ich mir gar nicht ausmalen.
Ich hab gerade mal angefangen, die „public voices“ durchzusehen, und bin beeindruckt: Die haben _alle_ einen Preis verdient. Es gibt so viele tolles Engagement für Demokratie in diesem Land!
Klasse!
Das ist eine wirklich peinliche Sache für das Gericht. Dumm nur, dass derartige Absurditäten wieder die Regel werden könnten.
So ist es. Trump ist der Horror-Clown. Kommt Vance, geht der Clown, der Horror bleibt. Auf eine durchdachtere Art. Vance wäre der eiskalter Aufbau eines weltweiten Unterdrückungssystems zuzutrauen.
Bisher hatten wir immer politische Herzkampagnen oder (Krypto-)Betrug. Hier kommt beides zugleich. Und niemand schreitet auf in. www.mimikama.org/germany-news...
Ein vorzüglicher Podcast! These: Wenn viele sich über solche Formate informieren würden, statt bei Lanz und BILD, könnten wir ein anderes Land sein. podcasts.apple.com/de/podcast/c...
Diese in meinen Augen wirklich perversen Vorgänge laufen komplett ohne Berichterstattung ab. Warum? Gerade hier zeigt sich, wie der Neoliberalismus das Verhältnis von Gesellschaft und Wirtschaft auf den Kopf gestellt hat. Die Wirtschaft ist nicht mehr für uns da, wir sind für die Wirtschaft da.
Jedes Mal wenn ich Neues erfahre über diese Dinge, wird es ein bisschen beängstigender.
Was da so läuft mit Gotthardt und der CDU. www.lobbycontrol.de/aus-der-lobb...
Das muss richtig motivierend sein für Nazi-Schläger. www.spiegel.de/panorama/jus...
Die zumindest protofaschsitische Internationale tagt in Berlin - und die CDU ist mittendrin. www.rnd.de/politik/berl...
Der Müller mal wieder. www.spiegel.de/politik/deut...
Ich wollte es freundlicher ausdrücken :)
Vielleicht. Also hier bei uns am Mauerpark zeigen sich ja, wie es funktionieren kann: da wird jeden Morgen gewässert, es schaut auch jemand nach dem Müll, aber seitdem alles so schick ist, lassen die Leute auch kaum noch was liegen… Echt toller Park für alle!
Bah, das ist fies!
Du bekommst alles, was du willst und gleichzeitig siehst du, warum ein Eintreten für Menschenrechte und Teilhabe (/gegen Rassismus…) ebenfalls „links“ sind, denn natürlich ist es genau das, worum es geht, wenn du Freiheit, Gleichheit, Gerechtigkeit für alle, und nicht nur für weiße Männer willst. 4
Daraus kannst du alles ableiten, was du gerne „links“ oder „rechts“ nennen möchtest. Beim Wirtschaftlichen: Kapitalismus (angeblich freier Markt) schafft Ökonomische und damit politische Ungleichheit, sprich Hierarchien. Und insofern ist ein Agieren gegen (Aspekte des) Kapitalismus immer links.
Erfordert den Abbau von Hierarchien. Das macht m.E. den begrifflichen Kern von „links“ („progressiv“) aus. Die Rechten sind die, die die bestehende Hierarchien bewahren (die Royalisten in de NV), verloren gegangene restaurieren (v. Storch) oder neue Hierarchien herstellen (Thiel) wollen. 2/.
Ich mach mal einen anderen Versuch. In der französischen Nationalversammlung saßen die Royalisten rechts, die Revolutionäre links. Die wollteneine hierarchische Welt transformieren in eine von Freiheit, Gleichheit, Gerechtigkeit FÜR ALLE. All das und insbesondere das universalistische „für alle“ 1/
Und nochmal Spahn. Ziemlich klare Vetternwirtschaft. www.dmz-news.eu/2025/08/27/m...
Das ist mit Originalton. Vielleicht bei YouTube suchen?
Neuigkeiten zur Berliner Luft Luft Luft.
Die Studie bestätigt leider, was wir vermutlich alle an persönlichen Erfahrungen machen: so etwas wie Gastfreundschaft wird uns immer weniger attestiert.
Da sieht sich jemand als lupenreiner Diktator (/absolutistischer Herrscher). Lassen wir ihm das nicht durchgehen, bevor er's wirklich und gefestigt ist.
Die Rechten werden immer radikaler und haben großen Erfolg damit, während unser Erfolg darin zu finden sei, uns immer weiter zurück zu nehmen? Ach, echt? Näher als Zustimmung liegt hier doch wohl die Frage: Wo ist der Fehler?
@bachmannrudi.bsky.social, spannend! www.zeit.de/wirtschaft/2...
Da kann ja echt nix mehr schief gehen. Leudde, wir haben so gute Ökonom:innen! Auch wenn’s schwer fällt, aber auch die würden ihre Ideen für die Bild-Zeitung auf einen knackigen Slogan runter brechen. Der hätte dann aber einen unterscheidbare Inhalt.
Der Grimme-Preis würde die Sache ins Zentrum der Aufmerksamkeit der Massenkultur rücken - wo sie hin gehört!
Absolut. Seien wir ehrlich und selbstbewusst den Tyrannen gegenüber, auch wenn sie im weißen Haus sitzen.
Welches sind die jüngsten Studien zur AfD-Wählerschaft? Ich bin dankbar für jeden link. Ich möchte noch mal einen Anlauf machen, zu verstehen, welche Gruppen es da gibt und wie die ticken.
Um damit klar zu kommen finde ich Orte wie diesen hier ganz gut.
Zwei, denen ich ihr Christentum voll und ganz abnehme, sprechen über die, die es missbrauchen. Interessante Gedanken von Sarah Vecera und Andreas Püttmann (@puettmann.bsky.social) über rechten „Christianismus“, die Kirchen und die CDU. youtube.com/watch?v=M1f3...
Das sind offenbar diejenigen, die erfolgreich geklagt haben. Ich weiß nicht, wie viele geklagt haben, vielleicht über irgendeine Organisation, die sich kümmert, und wie es um deren Chancen steht. Gibt es dazu irgendwelche Informationen?
Oh. Glaubt der jetzt auch in den Volkswillen, der immer im Recht ist, oder was ist dein Argument?
Irgendetwas scheint zu passieren. Hoffentlich genug und hoffentlich schnell genug. Hoffentlich bleiben die Gerichte stärker als unser gewissenloser Innenminister. www.t-online.de/nachrichten/...
?
„So dumm kann/können die/der doch nicht sein“ denke ich gefühlt ständig. Ich kann mir dann keinen Reim machen auf jemandes Verhalten. Ich spiele ganz viele mögliche Motive und Weltsichten durch, um einen Sinn hineinlesen zu können, doch immer öfter bleibt das Rätsel ein Rätsel.
Was kann eine Regierung noch Blöderes tun als nichts gegen die Klimakrise? - So tun, als gäbe es sie nicht.
Danke für den freundlichen Versuch zur Gewissenserleichterung. Aber ich denke, ein Staat ist mehr. Selbst wenn du die emotionale Zugehörigkeit auf Verfassungs- und Fußball-Patriotismus eindampfst. "Das Land": viele freuen sich für es beim Fußball, andere schämen sich für es bei der Migration.
Ich hätte dich nicht für einen Spinner gehalten, aber schon gedacht, du übertreibst. Es gab doch damals diesen Ex-Mitarbeiter aus der ersten Amtszeit, der überall warnte und von "Diktatur" sprach. Project 2025 war bekannt, und ich dachte schon, dass es schlimm wird. Aber nicht DAS!
Ja, Widerspruch bitte bestenfalls noch hinter vorgehaltener Hand. Und es ist ja noch schlimmer: In der Regel bestimmt der Klüngel an der Spitze die Position, verkündet den Kurs, der zu verteidige ist. Da diskutiert gar niemand mehr. Und niemand wert sich. FBG ist die Ausnahme.
Etwas Gutes ist das. Vielleicht war es auch so. Vielleicht aber auch nicht.
Mal so ganz konkret. Schröder galt schon als "Genosse der Bosse" bevor er in die Spitze rückte. Warum hat die SPD Basis den gewählt? Warum haben sie ihn nicht abgesägt, als es ernst wurde, und sie ganz konkret sahen, dass ihre Kinder auf einmal Niedriglohnjobs machen mussten?
Okay, die Flietzpiepe nehm ich in diesem Fall zurück und hafte sie Özdemir an. Und über "neoliberal" hätte ich in seinem Falle schon längst mal mehr nachdenken sollen. Aaaber: Ich halte ihn für kompetent und einen der ganz wenigen Aufrechten. Und sympathisch. So einen denk ich mir nicht gern kaputt.
Das ist sicher ganz generell so, ja. Auch die Kompetenz hat in der Regel keine Ellbogen, sondern eher Abscheu davor.
Mit Verlaub, Argument hast du keins. Da überschätzt du dich doch sehr. Für das, was ich meine, genügt beispielsweise die umfassende Arbeiterkultur der Nachkriegsjahrzehnte, die das Leben der Leute prägte. Da gehörte des SPD fest dazu.
Dafür braucht man Stiglitz gar nicht. Das sagen alle, die auch nur ein bisschen was davon verstehen.
Um bei dem Beispiel zu bleiben: Den SPD Mitgliedern war der Stimmenfang in der Mitte wichtiger als der eigene Geldbeutel?
Könnte sein, du triffst den Nagel auf den Kopf: sie tun‘s für den Herrn Unternehmer. Die Unternehmerin halten sie noch immer für die Gattin.
Der Kumpel aus Herne hat in den Neunzigern Schröder zum Vorsitzenden gewählt. Aus Gier, Lobbyismus, Geld…???
Deine Perspektive ist total nachvollziehbar. Trotzdem musst du eingestehen, denke ich, dass die Politik der Linken heute fundamental anders ist als die Verbrechen der SED. Und selbst wenn dann noch ein Dutzend alter Verbrecher mit dabei sind, ändert das nichts.
Du genderst so elegant die Ls und die Ps, unter nonchalanter Auslassung der Us.
Da bin ich d‘accord.
Es geht eigentlich weniger um die Deutschen als zum Beispiel darum, warum die Mehrheit der SPD Mitglieder, die damals noch relativ stark im Arbeitermilieu verhaftet war, Schröder zum Vorsitzenden gewählt und ihn und seine Gang, die Partei umkrempeln lassen hat. Ganz konkret.
Das finde ich jetzt wenig erstaunlich.
Nur administrativ, nicht (auch/vor allem) ideologisch?
Okay, das ist tragisch und macht deine Aufregung für mich nachvollziehbar.
Das ist übrigens eine ernsthafte Frage! Ich habe bisher keine befriedigende Antwort gefunden.
Ines Schwertner wirklich Helden Haft durchgehalten hat, als diese Flitzpiepe vom ZDF ein negatives Klischee über die Linken nach dem anderen abspulte, und an ihren Antworten nicht interessiert war. Und an den Inhalten der Linken sowieso nicht. Die können ja nichts anderes als bestenfalls kurios sein
wenn’s jetzt nicht richtig läuft!“) 5. Kritiker, die das – in der Regel neoliberal geprägte - grundsätzliche Framing nicht mitmachen, werden schlicht ignoriert. 6. Wenn das nicht geht, weil man sie zum Beispiel zum Sommerinterview einladen muss, kommt dabei so etwas raus wie gestern, als
als eher nervige „Bremser“ hingestellt, die die „nötigen Reformen“ behindern und verlangsamen. Ihre Funktion ist vor allem, dass man sich hinter Ihnen zu verstecken kann, wenn’s nicht funktioniert („War ja nicht besser umzusetzen mit der SPD. Da müssen Sie sich bei den Sozis bedanken,
Es läuft wie ja eigentlich immer. 1. Die Rechten dürfen reden. Ganz viel. 2. Statt mit Werten kommen sie mit unlauteren Zahlen und quatschigen in Argumenten. 3. Kaum ein Massenmedienmensch widerspricht. 4. Kritiker, die das grundlegende Framing der Rechten teilen (von der SPD zB), werden
Genau das!
Also, jetzt muss ich mal ausnahmsweise die Zunft der Ökonomen verteidigen. Auch wenn die eine Menge Ideologen in ihren Reihen ertragen müssen: Hans-Olaf Henkel hat vielleicht mal ein paar Kurse VWL belegt, aber als Ökonom geht der nun wirklich nicht durch.
Ich meine, du hast den Begriff des Trolls nicht gerade adornitisch umschmeichelt :)
Ich glaube, deine Kategorien waren aber gerade ziemlich starr, Sorry :)
Ja, klar. Ich will ja nur was sagen gegen das übliche schwachsinnige Argument, dass die Haftstrafe als Abschreckung gedacht sei für die, die Zahlen könnten aber nicht wollen. So verstehe ich den Quatsch jedenfalls. Und so ist der definitiv Quatsch. das wollte ich sagen.
Da fallen mir aber ein paar Gegenbeispiele ein. Das funktional, ganz ähnlich gelagerte Gequatsche über Migration zum Beispiel. Ich erinnere Richtigstellungen von allgemein akzeptierten Quatsch und Einsatz für Menschenrechte auch an den eu-Grenzen, gegen GrenzDobri sowieso.
Ach? Das ist ja interessant.
Das ist aber ein sehr enger Begriff von Troll. Nur die reinen (bezahlten?) Strategen, die berühmten russischen aus dem sprichwörtlichen Fabriken zum Beispiel, sind Trolle? Und solche, die einfach nur Idioten sind, sind paar Definition im ausgeschlossen? Dann haben wir alle sehr lange Unsinn geredet.
Ich fürchte, dass trifft eher auf Sprücheklopfer wie dich zu.
Welche Neo SED?
Ach, wer hätte das gedacht? Verschärfend: Man beachte die Quelle.
neoliberalen Flitzpiepen, sich an die Spitze zu setzen und der jeweiligen Partei ihre Werte auszutreiben. W i e konnte das passieren?
Die SPD war mal eine Partei gelebter Solidarität, in der CDU gab es so einige, denn die Werte der Bergpredigt wirklich etwas bedeuteten, und die Grünen wollten eigentlich alles besser machen, was in der Republik im Argen lag. Und dann gelang es in allen drei Fällen irgendwelchen
SPD, CDU, Grüne… Überall haben irgendwelche neoliberalen Fuzzy es geschafft, sich an die Spitze zu setzen und den Parteien, ihre ideale auszutreiben (Arbeitersolidarität, die Werte der Bergpredigt und die Ökologie). Wie genau das ging, verstehe ich noch immer nicht, würde es aber gern verstehen.
Ich guck ich ja gern mal, wen die so viel Unfug verbreiten lassen. Der Autor heißt Tristan Horx und nennt sich „Zukunftsforscher“. Bei dem Gequatsche dachte ich zuerst, er wird sich den Namen aus Werbegründen zugelegt haben. Er ist aber tatsächlich der Sohn. Und offenbar ein echter Rohrkrepierer.
Oh doch.
Ja, das sehe ich ähnlich. Und vielleicht war ja mit „entlarven“ ja nicht mehr gemeint als das.
Könnte es nicht sein, dass das mehr auf die Leute in Führungspositionen zutrifft, während insgesamt ein großer Teil der Mitglieder nicht so drauf ist?
Warum?
Danke! Das werde ich mir auf jeden Fall anschauen, das Produkt der guten Nische. Was ist mit den medialen Orten, an denen die Masse sich bewegt? Doku? Talkshow („Mich haben sie letztes Jahr rausgeholt, aber die Familie meiner Schwester?“) 1 min Interview in Tagesschau?
Gut, 40 Milliarden gibt der Bund jährlich fürs Bürgergeld aus, wenn ich recht informiert bin. Wie viel wollen Sie da mit menschenverachtenden den Maßnahmen einsparen? 2? Den jährlichen Verlust durch Steuerhinterziehung beziffert der Bundestag auf 100 Milliarden. So etwa, glaube ich, ist der Rahmen.
Als Beschreibung der Merz‘schen Logik trifft das leider in‘s Schwarze.
Ich bezweifle nicht, dass die Aussage, die es trifft, wahr ist. Ich bezweifle, ob es es _hier_ passt. D.h. ob es erklärt, was Merz‘ Gequatschte entlarvt.
Ist Charakterlosigkeit nicht ebenso wenig überraschend? Und zwar aus genau den selben Gründen, auf die ich oben anspiele?
Ach du Scheiße.
Das mit den Biedermeier ist sehr schön gesagt.
Ich weiß nicht, ob das hier passt, aber das Ding finde ich sehr schön. Danke!
Ahhh! Danke. Die Taube hatte ich nicht erkannt. Und der Begriff passt auch gar nicht, oder? Bezeichnet der nicht das Diskutieren mit nem Troll?
As Bürgergeld soll unmenschlich gering ausfallen, weil B es nicht verdient? Was für eine Logik ist das, Herr Polenz? Und warum kein Wort dazu, was für eine fürchterliche Debatte das ist, und warum sie geführt wird? Was soll daran besser sein als die so genannte „Migrationsdebatte“?