Oui, une sorte d'auto-punition donc.
Toutes sortes de ballons qui volent... All kind of Lighter Than Air !
12 followers 40 following 88 posts
view profile on Bluesky
Oui, une sorte d'auto-punition donc.
À ceci près qu'une punition c'est une intention. Le système Terre se comporte selon les lois de la physique, c'est notre place à nous là-dedans que nous rendons compliquée. (Je ne dénigre pas de donner une intention à la Terre, mais ça marche aussi sans)
Très intéressant🙏🏻. Une chose me choque au deuxième plan de cette intervention : pourquoi @clemovitch.com parle-t-il au futur ? "...qui vont être concernés", "on devra en passer par là". Je trouve que ça dédouane en repoussant à "plus tard" un sujet déjà on ne peut plus présent. Une autoanalyse ?
Plus cohérent scientifiquement, sans doute, ou comparablement. Plus cohérent avec une stratégie anti-scientifique, c'est moins sûr (sans même glisser jusqu'à l'aspect antidémocratique de ladite stratégie)
Ils montrent depuis longtemps qu'il n'y a pas besoin de se pencher dessus pour s'en proclamer spécialiste, et encore moins pour décider en fonction de l'humeur du jour (au mieux)
C'est un objet (comestible) venu du fin fond des océans, qui a été détecté en 2017 et qui y est retourné. On l'appelle Oumiamiam.
Une minorité qui fait tourner un service public.
Religion ou secte ? (Rapport à l'aspect financier, plus ou moins direct, de la relation...)
Nice!
Oh, what would be a scientist not woke, then?
What is a woke scientist, specifically?
OK, mais du coup je ne fais pas le lien avec votre précédent message : "les scientifiques" ne mettent pas en place, ils subissent ce qui entrave leur rôle défense de la démocratie. Qu'est-ce que j'ai mal compris ?
"Tout ce qu'on laisse faire", vous pouvez développer, ainsi que le rôle "des scientifiques" là-dedans ? Pour l'instant c'est pas évident de comprendre le fond de votre propos.
L'extrême gauche populiste pousse peut-être, mais la gauche citoyenne aussi, avec des raisons tout à fait valides. Et par qui sont poussés ceux qui ont voté pour la loi ? La liste des pétitions AN : petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives, on peut tirer par nb de signatures.
1,5% c'est minuscule pour un score électoral. Pour une pétition assemblée nationale c'est énormissime. Là, la 2e plus soutenue a 64000 signatures, depuis avril. Il faut une identification FranceConnect, valide et unique. Sur votre dernier argument vous avez raison, c'est comme le suffrage universel.
Pour une pétition, c'est énormissime. Surtout en considérant lav vitesse à laquelle ces 1,5% se sont manifestés. Et ça ne compte pas ceux qui continuent de signer.
S'entendre dire que 1M signatures ça n'inspire rien, on peut déjà le recevoir comme une violence. De là à ce que ce soit reconnu, c'est une autre affaire bien sûr.
Ce quinquennat n'a pas été écologique. Et pourtant il a été. Encore raté.
Pour vous comme pour moi peut-être. Mais pour ceux qui ont des propositions concrètes et pertinentes, ça a une autre gueule. Et je trouve ça chouette.
Ne vous inquiétez pas, je ne vais pas trop insister. Mais j'aime bien l'exercice, ça me permet de mettre du clair dans les idées, de tester des approches (et de planter des graines, qui sait 🤷) !
Vous utilisez pourtant un smartphone ou un ordinateur quelconque pour communiquer ici.
Je percute un truc : vous comprenez tout ce qui fait que vos gestes sur votre écran deviennent des caractères sur le mien ? C'est pourtant pareil au réchauffement climatique : permis par des trucs qui ont été compris petit à petit par plein de gens, et qui ont des implications réelles sur nos vies.
Ça se tient. Mais du coup, vous n'utilisez pas de GPS par exemple, ne comprenant pas les principes derrière son fonctionnement ? Ni de voiture ou de vélo ?
Ce n'est pas un dogme : des faits suffisamment solides le contredisant suffisent à faire évoluer le consensus scientifique. Et ça ne vient pas de nulle part comme un dogme : ça vient de la construction de la connaissance à l'épreuve des faits au fil des générations. La prévisibilité comme arbitre.
Certes. Mais quand vous dites "on fait avec", si "faire avec" c'est "arrêter de faire", on ne fait pas vraiment avec. En outre, on pourrait vous rétorquer que les GES ne sont pas le seul indicateur pertinent mais c'est un autre sjt. Qu'est-ce que vous avez vu de mensonger dans ce qui a circulé ici ?
Ah c'est là que vous vouliez en venir ! Mais personne ici n'a argumenté pour arrêter le nucléaire !?
Et il n'y est pour rien non plus (pour recoller à votre premier message)
Voui. "Le service que nous en attendons en pâtit"
Il n'y est pour rien et il en pâtit (et nous avec), c'est bien ce que j'ai compris aussi.
Oui enfin, il n'est pas difficile de comprendre que derrière cette réalité réglementaire il peut y avoir la simple nécessité d'éviter moults impacts néfastes d'une eau trop chaude...
Idéologiquement, ou électoralement ? Les deux j'imagine, en proportions variables selon la case de l'échiquier qu'on regarde...
De fait, même ceux qui ne s'en tapent pas et que ça déprime vivent au-dessus des limites (☝🏻)
Pas forcément pour cette raison non. Mais quand on a décidé que la science c'est faux on n'est pas à une contradiction près. Reste que ce gamin, et les gens qui le reçoivent, ajoutent du bruit dans un sens qui n'est pas celui de la science et de la démocratie.
"une journée qui se termine sans les genoux verdis par l'herbe n'est pas une bonne journée" (librement traduit de mémoire d'après Calvin & Hobbes)
Sur ce travail c'est la basse mer seulement qui descend plus bas ? La pleine mer ne monte pas plus ?
L'importance de ce "à l'instant" 🙃
Pour clarifier, je posais la question à l'auteur du commentaire. Mais pour réagir à votre propos, ça serait chouette que les campagnes électorales soient réellement fondées sur de la suite dans les idées 😬
De l'utilité d'un service public qui soit public 😬
Vous avez raison dans le fond. Du coup ça lève deux questions : un politique a le droit d'insulter les gens jusqu'à quel degré d'insulte ? Et aussi, c'est quel niveau d'élu qui a le droit d'être agressif quand il est en tort ? C'est permis à tous les citoyens ou seulement certains ?
Et quelques énigmes géopolitiques au passage pour l'imagination : l'annexion de l'Aunis par la Saintonge, les pays de Caux et de Bray séparés de la Normandie (mais toujours pas le Mont Saint Michel), l'unification des bassins versants de fleuves "mineurs", entre autres exemples...
Merci pour ces éléments complémentaires. Après, quand on voit comment les partis qui gouvernent la France le font, je ne suis pas sûr que ce soit un critère, et je ne suis pas sûr que d'autres ne méritent pas le même foin médiatique.
C'est observable tous les jours ou presque (deux fois, du coup). Mais c'est surfable sur les bons spots principalement aux forts coefficients en effet. Les faibles fonds (faibles débits de la rivière ou zones de hauts fonds) sont favorisants aussi. Dans tous les cas le spectacle est magnifique !
N'existent pas dans les autres partis ? Sûr ? Après ça ne change rien à votre propos : LFI ne serait ni le premier, ni le dernier parti à ne pas survivre à son fondateur (l'UMP, EM pour d'autres exemples récents ou imminents). D'où la question posée dans mon précédent message, qui reste pertinente.
C'est vrai, mais ça n'empêche que la même chose se passe dans tous les autres partis. Alors pourquoi un bouquin seulement sur LFI ?
Il y a la @cloudappsoc.bsky.social. Je sais pas si c'est une trend mais on y aime bien les nuages, on y aime bien les partager, les expliquer, les contempler.
C'est sur l'Isle à Libourne, juste en amont de la confluence avec la Dordogne. Sur la Dordogne, c'est un autre spectacle !
Je crois que c'est en mascaret que je la préfère 😁
Bonne journée à vous aussi !
Où avez-vous lu un y a qu'à faut qu'on ?
Après, chacun son métier. Mais le fait est que c'était un faux dilemme. Le point initial de la discussion est juste à prendre, factuellement, comme le révélateur d'un positionnement politique. Quelles que soient les raisons qui y ont conduit.
Ca marche visiblement à tous les niveaux !
Ça serait mieux de se donner d'autres choix qu'entre ne rien faire et être hypocrite. C'est tout à fait possible, mais visiblement quand on est au pouvoir c'est pas facile facile. C'est le coup trop classique du "faux dilemme".
C'est quand la dernière fois qu'on a vu une stratégie en politique ? Après le suffrage, j'entends...
La différence avec le minitel, c'est qu'on ne percevait plus le défilement horizontal.
Ou, pour désigner un bouc-émissaire au moment où ça merde déjà pas mal (je préfère le conjuguer au présent : la formulation au futur est déjà trop dénialiste à mon goût !)
"est-ce que c'est parce qu'on peut le faire, qu'on doit le faire ?" La question gênante du siècle...
Pour le confort aussi. Nombre de citoyens ont beaucoup moins de fric à perdre et pourtant il suivent ce mouvement. J'y vois le confort du mensonge rassurant face aux faits qui imposent une remise en question.
Les 32000 km et quelques de l'article représentent plus des 3/4 du tour du monde. À vue de nez, en suivant 167,8W on touche terre avant le détroit de Béring (je me trompe ?), donc encore avant d'avoir fait un demi tour du monde. Faudrait regarder avec autre chose que le nez pour être sûr.
Alors ça pose la question de la définition d'"égalitaire". Le besoin de voiture n'est pas le même pour tout le monde (je pense notamment à un artisan qui a tout son atelier dans son utilitaire). Mais j'aime bien votre manière de remettre les bonnes questions au premier plan.
En résumé, on peut montrer un clair de Terre... vu de la Terre.
C'est un peu plus indirect je crois : la partie "nuit" de la Lune (le disque hors croissant) est visible sur la photo : il est donc éclairé. Donc, qqn qui s'y trouverait recevrait de la lumière. De la Terre. (Pas du Soleil : c'est le croissant qu'il éclaire). Donc ils verraient un clair de terre.
D'ego, et de rentabilité peut-être aussi non ? Le sens du service public semble inexorablement s'effacer pour nos gouvernants derrière la rentabilité financière.
Il semble y avoir depuis un moment un joli amalgame entre "utile" et "rentable". Cf. L'état (et son évolution) de chaque service public.
Il me semble que nous pouvons déjà tirer quelques leçons en 🇨🇵🇪🇺 de ce qu'il se passe aux 🇺🇲 actuellement: 1. Il n'y a aucune raison de croire que des partis qui se sont construits sur la haine de la démocratie, de l'état de droit et de la diversité gouvernent en conservateurs modérés une fois élus.
J'aurais plutôt dit " C'est l'aube au printemps (mars au Nord, septembre au Sud) et le crépuscule en automne (septembre au Nord, mars au Sud)
Ou plutôt un indicateur factuel de présence dans un régime déjà autoritaire.
J'ai besoin de votre aide ! On a recontruit une petite communauté ici pour @pintofscience.fr mais rien à voir avec ce qu'on avait sur Twitter 🫠 Si le cœur vous en dit, partagez le post d'aujourd'hui, suivez le compte, parlez en autour etc, ça nous aiderait BEAUCOUP à lancer #pint25 !! MERCI 🫶✨️
À ce compte-là, tous les astronautes sont bloqués dans l'ISS tant qu'il n'y a pas un créneau de rentrée acceptable/prévu. Donc toujours rien d'exceptionnel pour ces deux-là finalement
Par contre, le diamètre apparent de la Terre étant significativement supérieur à celui du Soleil, les Sélénites ne peuvent pas en profiter pour observer la couronne solaire.
Once upon a lunar eclipse, I got the alignment of a lifetime
Oui c'est l'institution et tout ce qu'elle permet, qui est sacrifiée.
Le gouvernement américain arrête le partage des données fournies par les flottes Argo maintenues par la NOAA (prestigieuse agence américaine océan atmosphère), dont les scientifiques ont l'interdiction d'échanger avec @ifremer.bsky.social qui coordonne le réseau européen. 13/...
"woputin" disais-je. "Très très long blanc" c'était pas une réplique. Je dormais encore, je crois.
Absolument d'accord. Qui ne se fait pas régulièrement un "woputin j'avais pas compris ça moi" ? On peut tous, tt le temps, être le "woputin" de qqn, avec un peu d'écoute et de pédagogie. (Bon, à la télé, le premier ministre, c'est délicat) Par contre je suis intrigué par ce "très très long blanc" ?
La valeur d'un dé à coudre (un gros) de sang de lézard tiédi dans un petit plat à part.
Extremism is not their enemy, it's their ideology. Disinformation is not their enemy, it's, their tool. Climate change is, well nothing really useful. Their enemy is people.
Sauf que je préférerais vous voir sur scène que la voir au pouvoir.
Il y a plusieurs niveaux : une voix qui verbalise la pensée, et, parfois en même temps, une petite voix tout au fond, toute floue, qui manipule déjà des concepts plus élaborés. Et oui, j'associe visuellement l'objet de la pensée, je crois.
Pour l'énergie. Parce que la matière...
La date de prise de l'illustration probablement. Pas forcément la date de l'observation par l'auteur. Ça arrive souvent ces trucs-là malheureusement.
Ça fait quelque temps que je trouve qu'il ressemble beaucoup à Zorglub (qui a inventé le lanceur réutilisable dans L'ombre du Z je crois). Ça n'en ferait qu'un point commun de plus...
Un bâton et une ficelle suffisent, avec une pierre pour lester la ficelle.
C'est pas une décision, c'est un constat : mais faut recouper, aller vérifier ce qui est affirmé, voir si ça a laissé des traces dans des archives, dans des témoignages... C'est là qu'est le boulot. C'est un boulot qui peut être fait par n'importe qui qui lit ou entend n'importe quelle affirmation.
Celle-ci n'est en outre pas complètement abandonnée entre Marcenais et Guitres. On peut y voir passer de drôles de bestioles (en repérage avant l'ouverture du velorail)
Ça vient du gaulois je crois. En 50 avant J.C on disait "s'engueuler comme du poisson pas frais".
Un sol vitrifié par une expérience thermique extrême, type starship, ou nucléaire si ça ne suffit pas (j'ai pas trop les ordres de grandeur en vitrification)
J’ai vu passer des posts en français de gens qui désespèrent de ce qu’il se passe aux États-Unis Je comprends le sentiment Mais provoquer le désespoir est au cœur de la stratégie politique de l’extrême-droite Parce que les gens qui ont perdu espoir ne voient pas l’intérêt de se révolter 1/6
Il y a quand même une pulsation (donc tipeu d'énergie) vibratoire qui "émane" de cailloux comme le quartz qui sert de base de temps aux montres. Mais c'est un autre sujet. Merci pour cette découverte.
Ça paraît pourtant pas compliqué : je dirais qu'une posture tout à fait appropriée est simplement de chercher à comprendre. Mais il faut constater que c'est beaucoup plus difficile que de s'en remettre à ce qu'on croit avoir déjà compris.
Moi je préférerais que ce soient les cons qui soient sur un autre point bleu. Bon, vu qu'on est tous le con d'un autre ça pourrait ressembler à un plan foireux...
Un effet de réfraction au voisinage de l'horizon ? Ça serait cohérent avec la teinte orangée.
J'y vois un soleil presque rasant, et une couche de nuages plus basse que le sommet. L'ombre du sommet est projetée sur la couche, et la photographe a vu tout ça d'en-dessous par transparence comme un théâtre d'ombres (la couche est assez fine)
Pas obligé. Mais on peut s'autoriser à la comprendre !