Historicus | leraar geschiedenis | specialisme: historisch daderschap marjonnemaan.nl
531 followers 476 following 527 posts
view profile on Bluesky 
Iemand die hakenkruizen heeft gelijkgesteld aan regenboogzebrapaden, wordt de nieuwe Minister van Onderwijs. Het ministerie waar óók emancipatie onder valt en dus gaat over de aanpak van lhbti-discriminatie. Uiteraard gaan we Kamervragen stellen. www.oogtv.nl/2024/09/groo...
Nieuwe leider, nieuwe normalisatie. Nederlandse media leert het echt nooit. Wel leuk voor FvD, dat ze een heel stuk in @nrc.nl krijgen om ongehinderd hun verkiezingspropaganda uit te dragen.
De voorpagina van NRC morgen en het commentaar.
We hebben helemaal niet nog meer opinies nodig, we hebben goede achtergrondartikelen nodig. Zodat we als lezer zelf een beeld kunnen vormen. www.volkskrant.nl/columns-van-...
Dit bewijst voor mij maar weer dat veel mannen niet in staat zijn inlevend en fatsoenlijk om te gaan met problemen die vrouwen benoemen. Wat een idiote kronkels worden er gemaakt, terwijl je ook gewoon kunt zeggen: wat erg voor jullie.
Twee journalisten/columnisten van de Volkskrant op dit platform deze week. De één beweert dat (subjectieve) onveiligheid van vrouwen wordt uitvergroot, precies zoals bij de 'asielcrisis'. De ander vergelijkt Halsema met extreemrechtse Raisa B, alleen omdat ze de onveiligheid van vrouwen aankaart.
Moest het communistische regime in Noord-Vietnam worden erkend? Met die vraag worstelde Nederland in de jaren 60 en 70. 'Net als nu met Israël leek er voor de regering geen rode lijn te zijn,' zegt historicus @rimkovandermaar.bsky.social www.historischnieuwsblad.nl/de-nederland...
De kritiek op de asielwet richt zich voornamelijk op de strafbaarstelling van ongedocumenteerden en hulp aan deze mensen, vanwege de kritiek van vooral CDA. 'Vergeten' wordt dat deze wet ook vergaande gevolgen zal hebben voor het leven van statushouders in Nederland.
Hmja, het is redelijk genderneutraal.
En ze kunnen me niks maken, want het is politiek neutraal.
De VVD is de Tegenpartij geworden. www.youtube.com/watch?v=r1in...
Algemeen beschaafd Parlementair Haags is dat.
Goed parlementair-Haags, ja tog?
Komende week mijn vijfdeklassers begroeten met ‘hee teringlijers’. Daarna een goed gesprek, denk ik.
"Ik ben gewoon een sukkel." Maar wel een sukkel met een agressie probleem.
Ik stel dit boek voor:
Hij had eerder en uit zichzelf publiekelijk en persoonlijk naar Ouwehand z'n excuus moeten aanbieden. En niet quasi-nonchalant voor de camera als je ernaar wordt gevraagd. Jezelf een sukkel noemen, is wel de makkelijkste manier om ervan af te zijn.
Verder doet t me denken aan toen ik hoogzwanger lesgaf en het ook snel warm had. Het was winter en ik had een raam openstaan. Een leerling vroeg of ie dicht mocht. Een andere leerling: ze is zwanger, ik zou niet in discussie gaan.
Als je baat hebt bij ijswater zou je dat wel mee kunnen nemen? Je hebt van die handige kleine koeltasjes. Ik ben ook docent, in zelfde leeftijdscategorie, en ik denk dat je best wel even het klaslokaal kunt uitlopen als het heel erg is.
De AfD noemt de architectuur van het Bauhaus 'een dwaalspoor van de moderniteit'. Dat is waar etnisch-nationalisten tegen zijn: de moderne samenleving met haar 'volksvreemde' kunst, parlementaire democratie, internationale oriëntatie en individuele vrijheid.
Van der Burg, Yesilgöz, Wilders: je misdragen en pas als je er massaal op wordt aangesproken beetje halfhartig excuus aanbieden. En weer door.
Motie @estherouwehand.bsky.social "Gehoor geven aan de oproep van de WHO en humanitaire organisaties om kinderen met de hoogste medische noden te laten behandelen in Nederland." Wilders is natuurlijk tegen, ook VVD en BBB stemden tegen ... samen met extreemrechts JA21, fvd en SGP
Misschien komt Oudkerk dan weer terug.
Ruck nach links (1930)
Ruk naar Links
Nee, dit heeft met opvoeding te maken hoor.
Grotere jongens van een jaar of 11 die in een speeltuin naar mijn zoontje (8) gaan en hem vragen of hij soms een meisje is, omdat hij lang haar heeft. En hem dan 'opdrachten' gaan geven, zodat hij kan bewijzen dat hij stoer is.
Het doet denken aan literair agent Sebes, toch geen kleine jongen in het literaire wereldje - die afgelopen week in NRC klaagde over het verdwijnen van de mannelijke lezer en de feminisering in de literatuur. Wat een rampen overkomen mannen toch allemaal door toedoen van vrouwen.
Als je je als man onbegrepen voelt, zeg je gewoon dat witte vrouwen het debat 'gekaapt' hebben. Normale mensen noemen dat emancipatie.
eenvandaag.avrotros.nl/opiniepanel/...
Het onvolprezen @iisg-amsterdam.bsky.social heeft 1000en foto's van Ton Sonneveldt gedigitaliseerd. Favorieten tot nu toe: hdl.handle.net/10622/COLL00... - demo tegen politiegeweld hdl.handle.net/10622/COLL00... - kamp Vledder, dienstweigeraars hdl.handle.net/10622/COLL00... - Abortus Vrij
Ja, het is een blinde vlek.
Dit slachtoffergedrag past ons als docenten niet en is juist allesbehalve professioneel. Je kunt je afvragen wie hier minachting heeft voor wie.
Er was iets veranderd: de jongedame had haar gouden hangertje, een davidster, verborgen
Nee, vrouwen hoeven het niet normaal te vinden om op alle mogelijke plekken - de 'nacht' is er slechts één van - belaagd te worden, seksueel geïntimideerd, lastiggevallen en uitgescholden. De verontwaardiging gaat over dit hele brede spectrum. Wie dat niet ziet, heeft niet opgelet.
Er is ook geen 'acuut' mannenprobleem, het is een continu mannenprobleem. Veel frustratie onder vrouwen gaat daarover: dat we hoopten / dachten dat het minder zou worden, maar onze dochters moeten weer hetzelfde meemaken.
Je schrijft 'misogynie onder jonge mannen' maar het is 'ook' jonge mannen. Het zit in alle leeftijdslagen en andere 'lagen' van de bevolking.
Er is geen 'acuut' mannenprobleem maar een heel langdurig mannenprobleem. Als je de online reacties van vrouwen leest, lees je vooral frustratie daarover. Dat we als vrouwen dachten / hoopten dat de onveiligheid en het seksisme minder zouden worden, maar onze dochters moeten dit ook weer meemaken.
Maar laten we niet vergeten dat Halsema lang één van de weinige politici in de Tweede Kamer was die daar zinnige dingen zei en opkwam voor minderheden. Een wat mij betreft ietwat emotioneel moment: toen ze zich afvroeg of ze zich wel genoeg had uitgesproken.
Fascinerend, dat je kennelijk op je gemak zit, onder dat schilderij, op die bank. www.ad.nl/binnenland/r...
Bij dit mannenprobleem gaat het niet over moord alleen: dat is de extreemste uiting van vrouwenhaat. Het gaat om al het gedrag van mannen richting vrouwen waardoor vrouwen zich onveilig voelen. Sander is degene die dit wenst te versmallen, niet de zogenaamde ‘progressieven’.
Ik denk best vaak aan dit filmpje. Het is zo herkenbaar voor iedere vrouw die het waagt om tegen haantjes in te gaan. De agressie - verbaal en non-verbaal - spat ervan. Ook dit is grensoverschrijdend en zeker misogyn gedrag.
Wassenaar.
Ik zeg nu ook ineens GL-PvdA in plaats van PvdA-GL. Mijn vriend: oké Sheila.
Woestmakend en onacceptabel: alweer een generatie die opgroeit met genormaliseerd seksueel geweld.
Must-read essay Timothy Snyder: “Trump was Russia’s man, from the Kremlin perspective, from the beginning. The Kremlin had every reason to believe, a decade ago, that a Trump presidency would be in their interests, as a delivery vehicle for chaos and weakness in the US.” archive.ph/E3YOp
Orde, rust en gezag terug in de klas, maar: opvoeding is aan de ouders.
Mensen storten zichzelf letterlijk in de afgrond met ChatGPT . www.outsideonline.com/outdoor-adve...
Eens, ik keek er met kromme tenen naar.
Het geluid in de #TweedeKamer staat uit, maar je hoeft geen goeie liplezer te zijn om te weten dat VVD-er Eric van den Burg, na felle discussie met Esther #Ouwehand, weglopend haar “stom kutwijf” noemt! #gazadebat #tweedekamer #kabinet
Dit is de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=E...
Nee professionaliteit betreft de hele groep professionals die betrokken is bij het maken van en de uitvoering van de examens. Maar dat is inclusief vakvereniging en docenten uiteraard.
Dat dacht ik al. Geen duidelijke richtlijn: iedereen doet het anders en er wordt niet vooruit gedacht over wat het betekent voor inzage, transparantie en juridische geldigheid. Dat vind ik dus klungelig.
Ja, ik ken dat wel, maar daar distantieer ik me van. Zoals ik al zei: werkdruk is reëel maar we moeten / mogen ook kritisch kijken naar professionaliteit.
Ja het onderwijs kampt met een openstapeling van problemen. Maar dat de rechter hier op de stoel gaat zitten van de docent, zoals Jelmer stelt, en docenten daardoor afhaken, vind ik een eenzijdige framing. De rechter is niet verantwoordelijk voor deze problemen.
Wat ik ervan begrepen heb: van die 7 fouten rekenden ze bij nader inzien (bij de inzage) toch twee dingen goed. Maar toen zei de corrector dat er nog meer spelfouten waren en ging het cijfer daardoor toch omlaag. De leerling zei: maar die fouten waren niet bekend.
Dat was dus precies waar het over ging.
Maar dan is er toch gewoon werk aan de winkel om ervoor te zorgen dat er betere richtlijnen en afspraken komen? Waar deze zaak over gaat, had echt voorkomen kunnen worden.
Ik heb mededogen en spring op de bres voor mijn collega's en vak als het gaat om werkdruk en onheuze behandeling. Maar ik vind ook dat zeker rond beoordelingen en toetsen heel veel dingen beter en professioneler kunnen en dat we ons daarbij niet te snel als slachtoffers moeten neerzetten.
En het één is makkelijker te betwisten dan het andere. Een rechter zal zich over inhoudelijke zaken niet uitspreken, maar over dit soort dingen (gebrek aan transparantie, procedure etc) wel. En dus moet onze beroepssector dat goed / zorgvuldig regelen en uitvoeren.
Dan moeten er dus duidelijke afspraken komen. Ik vind het echt gek dat hierover bijv geen richtlijnen zijn. Dat vind ik niet professioneel. Een examen waar zoveel vanaf hangt, en waar zoveel mensen mee zijn gemoeid hoort dat te hebben.
Ja ik snap wel hoe dat gaat maar het is duidelijk dat je vervolgens in de knel komt als bij inzage die fouten ter discussie komen te staan. Na een volledige correctieronde en inzage kun je gewoon niet zomaar nieuwe fouten gaan aangeven. Wat ik gek vind is dat daar niet eerder over is nagedacht.
Tja, er is gewoon recht op inzage. Ik snap dat het vervelend is maar het hoort gewoon wel bij ons werk dat we volledige transparantie kunnen bieden en rekenschap afleggen bij zulke belangrijke beoordelingen.
Als dat een belangrijke factor is voor het cijfer dan moet je als corrector toch alle geconstateerde spelfouten in ieder geval aangeven op het werk? Juridisch lijkt het me nogal helder dat je na een volledige beoordeling (1e + 2e correctie) niet ineens met nieuwe fouten kunt komen.
Wat een achterliggend probleem is: de gigantische werdruk die de correctie met zich meebrengt. Examen vwo-Nederlands is één van de meest intensieve examens om na te kijken. Als dat hier meespeelt, moet het daar over gaan.
Natuurlijk hoort een docent bij de correctie en de inzage duidelijkheid te geven over de gemaakte fouten, en kun je niet na die hele procedure nog met 'nieuwe' fouten komen. Is geklungel.
Nee, ik haak af als docenten niet zorgvuldig zijn en dan boos worden op leerlingen, ouders en de rechter. In het onderwijs moeten we onze zaakjes gewoon goed op orde hebben. Dat is professionaliteit.
Nee, ik ben het eens met de rechter. Docenten moeten bij de correctie en de inzage hun werk transparant en zorgvuldig doen. Dat is hier onvoldoende gebeurd.
En als wraak maakt hij stiekem foto's van z'n vrouw en zet ze in een Facebook groep waar anderen commentaar kunnen geven?
Sterk verhaal van Femke Halsema tijdens de #persconferentie. Precies diegene die je nodig hebt op zulke lastige momenten, vooral omdat zij in staat is duidelijk te benoemen wat er speelt in de samenleving en het persoonlijk kan maken.
Meneer Boomer heeft een inzicht gehad en dat moet natuurlijk meteen met de wereld gedeeld worden.
Maar vijf procent van de mensheid is in staat abstract te denken.
Vrouwen nemen voortdurend verantwoordelijkheid hierin, door na te denken over hoe, wat, waar en wanneer ze bijv alleen over straat gaan. En nu wordt van jou gevraagd een steentje bij te dragen in het gesprek met andere mannen en dan zeg je.... Wat precies eigenlijk?
Het is inderdaad veel logischer dat vrouwen het in hun schoenen geschoven krijgen.
Nog twee opmerkingen: soms lijkt het gevaar dat je buitenshuis moet vrezen verdomd veel op wat je angst binnenshuis is, + iedereen heeft het recht jong en onbesuisd en vrij te zijn.
Ik denk aan mezelf als 17-jarige en hoe ik mijn autonomie opeiste en desnoods tegen mijn ouders zei: 'ja hoor ik fiets met iemand mee' om maar weg te kunnen, vrij te zijn, te dansen, te leven.
Honderden Joden zijn in de avond van 21 op 22 augustus 1942 opgepakt in Den Haag en in overvalswagens naar de Academie voor Beeldende Kunsten aan de Prinsessegracht gebracht. Ook daarna zaten Joden uit Den Haag en omgeving gevangen in cellen onder de academie in afwachting van de deportatie. 1)
Sorry, wel ironisch. Dat soort mannen vindt nl altijd dat zij een tweede kans verdienen.
Ja maar. Iedereen verdient toch een tweede kans??
De modus operandi van iedereen die zichzelf overschat.
Lekker vanuit de heup raaskallen op x. Een politieke succesformule, zolang je niet op de koffie gaat bij Tim Hofman.
Hooghartig doen, vingertje erbij én jezelf helemaal klempraten: that's Dilan.
Domme wetgeving? Leraren roepen al minstens 30 jaar dat de klassen te groot zijn. Schoolbesturen hadden geld, maar helaas andere prioriteiten. En nu kan het niet, want lerarentekort. Leraren noemen dat: een cirkelredenering.
Dat is ook een te verwachten probleem bij AI-afbeeldingen over het verleden: het zal altijd óf saaie kopieën maken, óf onjuistheden propageren. Het kan geen interessant nieuw licht werpen op het verleden, want als het iets nieuws laat zien heeft het het zelf verzonnen en is het leugenachtig.
Vakdidactici zouden zich hierover kunnen uitspreken en bij lerarenopleidingen wordt er hopelijk ook aandacht aan gegeven.
Ik behandel in mijn lessen juist hoe ons beeld over geschiedenis is gevormd. En waarom de beelden in films, kunst, media niet altijd kloppen. Juist deze kritische houding aanleren en voorleven, is onderdeel van ons vak en van historisch redeneren.
Jawel. Chatgtp is natuurlijk sowieso een onderwerp in onderwijs. Maar ik denk dat er onder historici wel behoorlijk consensus is in de kritiek op anachronistische beeldvorming.
Niet doen. Het geeft een incorrect beeld van de geschiedenis. Docenten moeten het goede voorbeeld geven.
Bas Heijne is duidelijk ook weer onto something hoor.
Het is natuurlijk heel ouderwets van mij dat ik het idioot vind dat een bewezen vrouwenhaat verspreidende gast platform krijgt bij een npo-podcast.
Zou hun mening ertoe doen in het Amerika van Trump? 🤔
Er moet toch een ander antwoord komen op zulke dingen dan “geschokt’ zijn.
"In een tijd van groeiende polarisatie kiezen wij bewust voor verbinding"
Wat een feest, als je kind je oude favoriete stripboeken leest.
Klein in moreel besef, groot in slachtofferschap.
Ik heb daar alle vertrouwen in!
Ik ben een leraar geschiedenis die hier wat meeleest. En dat valt het soms wel op hoe groot de focus hier is op media en (andere) journalisten.
Beetje flauw he.
Het is moedig noch stom. In de kern is dit gewoon het geneuzel van de mediacourant.