Prima. Dan laat ik de xenofobe ondertoon van je ongelukkig geformuleerde steun aan Jan van de Beek voor jouw rekening.
Replies
Kijk, daar is-ie weer, de xenofobie-troefkaart om iedere discussie om zeep het helpen. Is het onjuist wat Jan van Beek beweert?
aug 27, 2025, 8:07 am • 0 0 • view
Ja. Kameraad Beek winkelt selectief in het statistisch materiaal, en presenteert op basis daarvan suggestieve grafieken die leiden tot een al even suggestieve interpretatie van dat statistisch materiaal. En de suggestie is overwegend xenofoob.
aug 27, 2025, 8:12 am • 1 0 • view
Onwelkome boodschappen moeten met alle middelen bestreden worden, nietwaar?
aug 27, 2025, 8:19 am • 0 0 • view
De boodschap is mij niet onwelkom als de interpretatie 'zuiver' is. En dat is ie niet. Bv. omdat van de Beek (en ook Latten) 'bevolkingsgroei' door immigratie 'veel erger' vinden dan door een hoger geboortecijfer. Dat is xenofobe onzuiverheid. En een politieke positie waar ik het niet mee eens ben.
aug 27, 2025, 8:27 am • 2 0 • view
Ik ga weer eens iets nuttigers doen. Ik zit niet op BlueSky voor dit soort discussie, maar omdat veel mensen, waaronder de burgemeester van Amsterdam, Twitter hebben verlaten (te onvriendelijk, kom laten we naar dat lieve Bluesky gaan), kon ik daar niet op haar domme bericht reageren.
aug 27, 2025, 8:34 am • 0 0 • view
Mijn berichten (niet de reacties) op Bluesky zijn voornamelijk cultureel van aard. Zowel high als low culture, want ik ben immers een man van de wereld. 'De drek' - dixit veel LinksGroene deugneuzen - bewaar ik voor Twitter. En ja, ik weiger om het 'X' te noemen.
aug 27, 2025, 8:34 am • 1 0 • view
Een echte man van de wereld zou het 'dixerunt' noemen, denk ik.
aug 27, 2025, 8:45 am • 1 0 • view
Nah. Da's meer iets voor 'gymnasium links'.
aug 27, 2025, 8:46 am • 1 0 • view
Nice talking to you.
aug 27, 2025, 8:38 am • 1 0 • view