Leute die glauben, dass der Arbeitgeberanteil an den Sozialversicherungen nicht von ihrem Lohn abgeht... Die sind aber sonst schon lebensfähig, oder?
Replies
Hast du mit jemandem konkret diskutiert? 😅
aug 22, 2025, 10:31 am • 6 0 • view
Zeitung gelesen 🥲
aug 22, 2025, 10:31 am • 9 0 • view
Oh man
aug 22, 2025, 10:32 am • 4 0 • view
Man weiß es nicht, Gehaltsabrechnung lesen ist ja nicht jedermanns Sache.
aug 22, 2025, 12:07 pm • 0 0 • view
Das würde ja im Umkehrschluss bedeuten das du bei Abschaffung plötzlich den AG Anteil dazu bekämst. Da glaubst halt auch selber nicht dran...
aug 22, 2025, 11:07 am • 3 0 • view
Da bedeutet, dass ich das Geld das der da reinsteckt auch mit verdienen muss weil es sonst meine Stelle nicht gibt. Und NATÜRLICH ist das mein Lohn. Ich hab nur nix davon genauso wie mit meinem AN Anteil. Die sind fix weg. Oder glaubst du ein AG sagt, puh... Rechnet sich kaum den einzustellen
aug 22, 2025, 11:09 am • 11 0 • view
Gibt haufenweise Jobs die nix reinholen. Und doch sind sie da. 🤷 Also nicht nur mein AG Anteil, sondern mein kompletter Lohn muss von anderen erarbeitet werden. Da kann man sich auch mal freuen. 😎
aug 22, 2025, 11:16 am • 1 0 • view
Aber mit den AG Beiträgen bin ich dann im Minus... ABER ICH MACH ES TROTZDEM
aug 22, 2025, 11:09 am • 12 0 • view
Die Schaffer*innen von Mindestlohn und Bürgergeld hätten gerne ein Gespräch mit Dir
aug 22, 2025, 11:13 am • 5 0 • view
Was denn? Erinnerst du dich nicht an die Millionen die damals ihren Job verloren weil sich die Jobs durch den Mindestlohn nicht mehr rechneten? 😌
aug 22, 2025, 11:17 am • 2 0 • view
Argument das nur von Leute kommt, die sich mit Zeitreihen so gut auskennen wie Dobrindt mit Jura
aug 22, 2025, 11:26 am • 1 0 • view
aug 22, 2025, 11:28 am • 0 0 • view
Das sind c.p. Aussagen.
aug 22, 2025, 11:30 am • 0 0 • view
Das Geld kommt ebenso magisch aus dem Konto des Arbeitgebers, wie das Essen aus dem Supermarkt.
aug 22, 2025, 11:18 am • 4 0 • view
Solange die nicht auch denken, dass der Arbeitnehmeranteil nicht im Brutto inkludiert und deswegen Netto weniger rauskommt
aug 22, 2025, 10:29 am • 3 0 • view
Hmmmm. Mit meinem AG ist ein Arbeitslohn (Brutto) vereinbart. Der AG-Anteil an den SozVers ist darin nicht beinhaltet. Formal stimmt es also, dass der nicht von meinem Lohn abgeht.
aug 22, 2025, 11:23 am • 1 0 • view
Mir hat ein Controller in den 90ern in einem großen Industriebetrieb erklärt, sie würden ungefähr mit dem doppelten Brutto als Kosten pro AN kalkulieren.
aug 22, 2025, 11:33 am • 1 0 • view
Das ist wiederum was anderes. Da geht es nicht um das AG-Brutto, sondern die Vollkosten. Die sind höchst unterschiedlich je nachdem, ob jemand nun einen Zahnarztstuhl im eigenen Behandlungsraum oder nur einen Schreibtisch und einen PC braucht.
aug 23, 2025, 4:07 pm • 3 0 • view
Richtig. Wobei ich meine, sie hätten Arbeitsmittel nicht dazu gerechnet. Es ging eher um Kosten, die man mit Robotern nicht hätte. Kantine, Sozialräume, HR-Services etc.
aug 23, 2025, 6:13 pm • 0 0 • view
Jetzt sei mal nicht so. Aufm Lohnzettel steht das doch gar nicht drauf
aug 22, 2025, 10:23 am • 14 0 • view
Die Menschen WOLLEN verarscht werden, oder?
aug 22, 2025, 10:30 am • 17 0 • view
Hauptsache, die Verantwortung kann abgegeben und jemand Drittes haftbar gemacht werden .
aug 22, 2025, 10:32 am • 9 0 • view
Dieser vermeintliche 50/50 Split ist einer der größten Scams überhaupt in der gesamten Geschichte der BRD
aug 22, 2025, 10:36 am • 25 1 • view
Bei der Einführung unter Bismarck damals ergab das schon Sinn, sonst wäre das Netto der AN sehr plötzlich sehr geschrumpft. Auf der Lohnabrechnung müssten halt einfach die Arbeitgeberkosten stehen, dann wäre es hoffentlich allen klar.
aug 22, 2025, 11:03 am • 15 0 • view
Ich vermisse ihn...
aug 22, 2025, 11:05 am • 4 0 • view
Deshalb steht da auch "BRD". Da ist es nämlich nur noch Betrug* *nicht im Rechtssinne
aug 22, 2025, 11:22 am • 2 0 • view
Damals zahlten die AG aber 0,66% des Lohns als AG Anteil und die AN 1,33%.... 😬
aug 23, 2025, 8:27 pm • 6 0 • view
Damals lebten die Leute aber auch nicht mehr 30 Jahre nach der Rente
aug 23, 2025, 8:53 pm • 4 0 • view
Renteneintritt war auch mit 70. 65 machte der Führer. Man braucht ja Wähler. Finanziert halt mit Zahngold und Beutekunst
aug 23, 2025, 9:02 pm • 5 0 • view
Bei Bismarck und auch später sollte die Rente auch nicht alleine zum Lebensunterhalt dienen, sondern nur als eine Absicherung gegen eine völlige Verarmung dienen. Mehr nicht. Im Übrigen musst man selbst vorsorgen oder auf die Familie hoffen.
aug 23, 2025, 9:27 pm • 6 0 • view
100% der Firma wird von den Angestellten erarbeitet und insofern auch bezahlt. Aber ich befürchte, das ist denen auch nicht klar.
aug 22, 2025, 10:58 am • 2 0 • view
Ähm.
aug 22, 2025, 11:10 am • 0 0 • view
Immerhin schaffen sie es ins Wahllokal.
aug 22, 2025, 10:23 am • 4 0 • view
Joa, die Leute wollen verascht werden.
aug 23, 2025, 7:53 am • 0 0 • view