Si les contre exemple datent tous d’il y a plus de 30 ans je ne les trouve pas très pertinents dans la mesure où la sensibilité sur ces sujets n’était pas la même. Aujourd’hui en effet peut être que pour jouer le rôle qu’a joué Banderas on prendrait une personne de l’origine qui correspond
Pour éviter la shitstorm sur la représentation des racisés, l’appropriation culturelle etc.
Ben non puisqu’on a eu Exodus (pour reprendre un film déjà cité). Et comme ça a déjà été dit, personne s’insurge qu’un personnage écossais soit joué par un américain. Parce qu’il est pas noir alors ça va.
J'ai presque envie d'être taquin et citer tout les rôle de Sean Connery qu'il a fait avec un accent écossais a couper au couteau même quand il interprétait un personnage russe (par exemple)
Aha oui j’ai revu octobre rouge y’a pas longtemps c’était drôle de ce point de vue !
Est-ce qu’on peut à la fois applaudir à la diversité dans des œuvres représentant des époques où il n’y en avait probablement pas ou très peu, Et en même temps demander à ce qu’un personnage de telle origine soit joué par un acteur de même origine ?
"Aha oui j’ai revu octobre rouge y’a pas longtemps c’était drôle de ce point de vue !" Si t'as accepté ça qui est complètement hors sujet tu peux faire la même chose dans une oeuvre de fiction avec un personnage noir. Non ?
Oui ok on peut accepter n’importe quelle incarnation(stellan skaasgard joue un russe aussi) mais dans un ensemble un minimum credible (il n’y a pas de marin noir coté soviétique parce que ça ne correspond pas à l’idée qu’on se fait de la population russe à l’époque)
Alors ça s’appelle un raisonnement par l’absurde hein, c’est pas un argument…
Pour moi c’est juste une question de cohérence.