Gelezen, en ik ben het niet overal eens hoe de statistieken worden toegepast. Focus ligt haast volledig op absolute cijfers, en ik ben van mening dat relatieve cijfers zeer zeker ook iets kunnen vertellen. Voor de duidelijkheid: ik werp de conclusies van Wilders en vd Beek verre van mij weg.

Die kunnen ook zeker iets vertellen, maar om bij het onderwerp te blijven, en kansberekening in te brengen, moet je als vrouw dus nog meer op je hoede zijn voor autochtonen. Uiteindelijk maakt het allemaal niet uit, het zijn altijd mannen. Waar ze dan ook geboren zijn

Mee eens. Ik ben alleen wel benieuwd naar die toegepaste 'leeftijdscorrectie'. Daarmee kun je zulke cijfers elke kant opsturen. Zonder duidelijkheid daarover zeggen deze cijfers helemaal niets 🤷

Vd Beek heeft er een handje van om parameters toe te voegen die zijn conclusies zijn gewenste kant op sturen. Dat is statistieken bedrijven de tegenovergestelde kant op.

Dat er ideologische bias is bij onderzoek naar een hot topic zoals immigratie is denk ik een algemeen probleem in de sociale wetenschappen. www.nber.org/papers/w33274