Nee, ik begrijp de overweging maar ik vind die contraproductief. Gewoon toegeven en ergens (anders) agenderen maar niet doen alsof men goochelt zou mijn advies zijn. Men benoemt blijkbaar feiten, een ‘beetje’ tot vervelens toe natuurlijk, maar gezien de ernst tijd voor debat over lastig onderwerp

Feit blijft dat het mannen zijn en geen vrouwen, ongeacht de afkomst. Zullen we het daar gewoon op houden? Nog een feit: aan geweldsdelicten van de witte man wordt in de krant aanzienlijk minder aandacht besteed, wat een vertekend beeld geeft van ernstige delicten die door mannen zijn gepleegd.

Daar kunnen we het - ook - over hebben. Begin maar; wat denk je dat de oorzaak is? Overigens vind ik dat ‘witte’ man gedoe een deel van de oorzaak. Met het veranderen van woorden denken dingen te kunnen verbeteren is te makkelijk.

Ik vind dat allochtone man- of moslim-gedoe een deel van de oorzaak. Witte mannen hebben geen last van etnisch profileren in hun eigen land. Mensen met een andere achtergrond staan bij de geboorte al met 1-0 achter en dat blijft hun hele leven zo. Het is een kwestie van mentaliteit en opvoeding.

Dat geldt misschien in sommige moslimlanden, in Nederland zijn mensen die de Nederlandse taal en cultuur omarmen gelijkwaardig. Sterker nog, misschien dat de blanke man momenteel wel vaak wordt achtergesteld tov allochtonen door telkens te roepen hoe fout hij en zijn voorouders zijn/waren

U hoeft mij daar dus niets over wijs proberen te maken. Ik leef graag in de realiteit en niet in de sprookjeswereld die u schetst. U volgt zeker geen debatten van de regering waarin de moslim en asielzoekers als zondebok worden weggezet of sluit u uw ogen daar ook voor?

Nee hoor, ik vind het nogal eenzijdig om het de hele tijd over moslims en asielzoekers te hebben. Er zijn wel meer urgente thema's zullen we maar zeggen. De andere kant; de misstanden binnen islam en immigratie als thema niet willen bespreken in een open debat, vind ik ook niet goed.

Daar gaat het niet over. Het onderwerp gaat over mannen en femicide en dat er volop aandacht aan wordt gegeven als de dader een asielzoeker of gekleurde mens is en dat er bij de witte man veel minder aandacht aan wordt besteed. Maar goed, ik ga hier niet meer over door.

Ja daar gaat het dus wel over want ik heb het erover. Verder eens, de grijsgedraaide grammofoonplaat over moslims en vluchtelingen, van mensen die geen andere onderwerpen weten om het over te hebben is soms een beetje saai.

Ik denk dat u echt een vertekend beeld heeft van de werkelijkheid. Maar ja, als witte Nederlander is racisme en discriminatie niet voor te stellen. U bent een bevoorrecht mens en kennelijk beseft u dat niet eens, wat u onderdeel van het probleem maakt. Daarom is discussie zinloos.

In elk geval allochtone geaccepteerde Nederlander moet ik zeggen, gezien uw foto. Mijn eigen peetkinderen worden vanwege hun huidskleur uitgescholden en achtergesteld. Ik weet dus precies waar ik over praat. Heb het zelf als een vrouw met een gekleurde huid ook meegemaakt en nog steeds.

Ik werd ook uitgescholden en achtergesteld, vanwege andere redenen. Hiermee praat ik natuurlijk het schelden op uw huidskleur niet goed, maar ik denk wel dat het goed is om te beseffen dat mensen niet van nature goed zijn en dat slecht gedrag geen kleur ziet.

Dat is heel vervelend voor u. Neemt niet weg dat racisme en white supremacy altijd latent aanwezig is in de samenleving. Mensen van kleur hebben er vanaf de geboorte mee te maken en krijgen minder kansen is uit onderzoek gebleken. Kinderen zien geen kleur tot ze er door volwassenen op worden gewezen

Nou, ik zie geen kleur maar al dan niet leuke mensen.

"Gewoon toegeven" aan info uit Wilders' hoek? Altijd zijn beweringen uitpluizen want hij heeft altijd een bedoeling: buitenlanders er slecht uit laten zien. www.reddit.com/r/nederlands...

En wat is jouw probleem met de percentages naar nationaliteit als dat de feiten zijn?

Wat je weglaat is tekenend voor de intentie van de boodschapper. Waar zijn de Duitsers 340.000, Belgen 120.000, Britten 100.000 etc?

Niet oververtegenwoordigd in de statistieken, denk ik. Hun balkjes zullen eerder net zo laag zijn als de onze in plaats van net zo hoog als bij Afghanen, Irakezen, Syriers, Somaliers (bij wie het op 10000 van hun populatie 20 maal hoger is dan bij de Nederlanders).

Niet oververtegenwoordigd in de statistieken, denk ik. Hun balkjes zulken eerder net zo laag zijn als de onze in plaats van net zo hoog aks bij Afghanen, Irakezen, Syriers, Somaliers.

Omdat de kans het allerallergrootste is dat mijn kinderen door een autochtone Nederlander te grazen genomen worden!! Prima om óok in 2e instantie aandacht te besteden aan immigranten, maar GW focust daar alleen maar op en gaat totaal voorbij aan echte veiligheid en de echte problemen.

Feiten toegeven is iets anders dan toegeven aan Wilders natuurlijk.

Zelfs feiten kun je dusdanig presenteren dat het een valse indruk geeft. Bepaalde nationaliteiten weglaten bv. Stiekem de hoogte van de kolommen overdrijven met toch correcte percentages. Het laten lijken dat het autochtone geweld miniem is. Geen opsplitsing naar leeftijdsgroepen maken, enz.

Niettemin gaan Afghanen, Irakezen, Syriers, Somaliers zich twintig maal vaker te buiten aan verkrachtingen dan Nederlanders.

Heb je het al opgesplitst naar man/vrouw en per leeftijdscategorie en per oorlogstrauma? Als je bang voor verkrachting bent, dan is de kans dat de dader een autochtoon is het grootst. Blijf ook uit de buurt van familie en bekenden, in 70% is dat de dader.

Wat is de causale link tussen vermeend oorlogstrauma en een oververtegenwoordigd aantal gewelds- en/of zedendelicten?

Een mogelijke opvoeding in een gewelddadige omgeving. Het verlies van respect voor anderen. Het verlies van geweten, moraal, empathie, verstand. Een tijdje terug was er zo een doorgedraaide asielzoeker wiens moeder voor zijn 13-jarige ogen was verkracht en vermoord.

Een religie met een boek waarin bladzijdes lang geweld tegen andersdenkenden wordt gepropageerd, kan dat nog invloed hebben?

De bijbel staat er inderdaad vol mee. Toch zijn er zelden gelovigen uit die miljardenpopulaties die daadwerkelijk tot geweld overgaan uit naam van hun religie. Laten we de kruistochten even vergeten. En dat (ongelovige) machthebbers religie misbruiken voor hun eigen doelen is ook al heel oud.

Eens

Ach, mannen die zich aangevallen voelen. Ney kleine kinderen " Ik niet hoor". Het is beter dit eens te benaderen vanuit, wie de schoen past...