Habeck war immer Realpolitiker und hat sich die Möglichkeit offen gehalten auch mit einer CDU einen rest an Gestaltungsspielraum zu nutzen. Wenn man das kritisiert, dann muss man auch sagen, was die Option ohne Grüne ist: nämlich das was wir jetzt haben oder mit der AFD. Besser so?
Die Frau hetzt nur, weil sie selbst Aufmerksamkeit haben will. Promotet aber ihr Buch "Vereinen statt spalten" weiter unten... noch Fragen? 🙄🤦♂️
Ich nehme Gilda Sahebi ab, dass sie sich durch die demokratischen Parteien inkl. Grüne hintergangen fühlte, als die zu Merz nicht gesagt haben, er soll sich seine national befreite Zone in seinem Badezimmer einrichten, sondern ihrerseits auch auf den "Ausländer raus"-Diskurs aufsprangen.
Kann sein. Passt das zu ihrem Buch "Verbinden statt Spaltung" sich dann so zu echauffieren?
Hab's nicht gelesen. Ich sage nur, ich kann diese Reaktion nachvollziehen. Mir geht es so mit der SPD, die in den Koalitionsverhandlungen extra noch bei der Union nachfragte, ob man jetzt nicht das Ausbürgern von Unterdeutschen nicht in den Koalitionsvertag schreiben wolle.
Warst du bei den Verhandlungen dabei ?
Hab damals einen Zeitungsartikel gelesen. Darf ich fragen, was das gerade soll? Eine Mehrheit in der Politik trägt ihre Machtkämpfe auf dem Rücken von Minderheiten aus. Und wir Migrantenkinder befürchten, dass wir als Erste fallen gelassen werden, wenn es hart auf hart kommt. Auch von Holy Habeck.
Du kannst gern die Lage weniger dramatisch einschätzen, und im besten Fall hast du recht. Hier aber rumzukritteln, während seit spätestens Januar viele darüber nachdenken, wohin sie aus einem neuen rechtsnationalen Deutschland fliehen werden, ist mindestens ignorant, wenn nicht arrogant.
"Unterdeutschen" war das Wort, woran ich mich aufhänge. Steht dieses so in d. Verhandlungsprotokollen? Denke nicht. Das wir eine andere Einwanderungspolitik i. D. brauchen wissen alle. Unabhängig davon, ob man für weniger oder für mehr (wie ich auch) Zuwanderung ist, wird´s i.d. EU entschieden.
Und klar sind wir gemeinsam gg. eine rechtsradikal gesteuerte Regierung. Fr. S. selbst ist allerdings eher ein Beispiel für Spaltung innerhalb d. linken Spektrums, weil sie sich über den kleinsten abweichenden Faktor erbost, anstatt das verbindenden zu sehen. Sie heuchelt also mit ihrem Buch.
Das sehe ich nicht so. Ich habe sie immer als vernünftig und sehr stringent argumentierend erlebt. Viele sind gerade sehr angestrengt von der Gesamtsituation. Habe das Neulich bei Anderen erlebt. Vielleicht darf man das auch einfach mal zur Kenntnis nehmen, sich aufrappeln, zusammen weitermachen.
Das Wort steht nicht in den Verhandlungen. Das benutze ich, um nicht ausführen zu müssen, wie die völkischen Rassisten und Chauvinisten Marke Merz seit Jahren Leute, die schon längst zur Gesellschaft gehören, teils auch offiziell, sprachlich Ausbürgern. Und jetzt wollen sie es offiziell tun.
Nach der Nazizeit wurden Gesetze erlassen. Zu Asyl. Gegen das Ausbürgern. Weil man gelernt hatte. Und genau deshalb will der braune Dreck da wieder ran. Undeutscher Vorname? Suspekt. Muslim? Mörder und Vergewaltiger. Eltern zugewandert? Was willst du hier in Deutschland. Weg frei für Deportationen!
Was ich mir von Habeck gewünscht hätte, wäre dem Narrativ "Migration ist das Problem" zu widersprechen. Die 10 Punkte selbst waren common sense bis auf KI/ Gesichtserkennung. Leider sehr halbherzig. Der Versuch "bedenken ernst nehmen". Als Signal fatal.
Was ich aber nicht glaube ist, daß er oder die Grünen ernsthaft ausländerfeindlich sind.
Aber für "Ausländer" einstehen, das werden sie im Zweifelsfall auch nicht. Ich fürchte sogar, die Vorstellung von "deutschem Blut" ist viel mehr in den Köpfen drin, seid Kindheit an, als die meisten sich klarmachen.
Nicht nur die von "deutschen" Blut, sehe ich die Kurden, Palästinenser, Russen, Juden. Das gibt´s überall und bei denen auch hier. Wenn ich frage, was du bist, liegt´s an Dir pers., ob du dich unter Abstammungskultur (Kurde, Türke, Russe) od politischer Struktur/Staat (deutsch) einordnest. Oder?
Man muss nicht jeden Scheiß mittragen. Würden die Grünen mit dieser CDU koalieren, wäre am Ende nicht mehr von ihnen übrig. So wie jetzt von der SPD, die überdeutlich zeigt, dass niemand sie braucht.
Darüber kann man diskutieren und ich hab keine klare Antwort darauf. Ich vermute: a) Schwarz-Grün wäre besser als Schwarz-Rot (zumindest in Teilen, bei Klima...) und b) es wäre trotzdem mist und würden die Grünen extrem schwächen.
Beides nicht unwahrscheinlich.