J’aimerais bien connaître votre formation, sérieusement. Histoire de vous comprendre. Relisez l’exemple que je donne sur l’astronomie. Le débat du XXI siècle est la. On peut dire n’importe quoi, faire rêver, mais on évite d’appeler ça de l’histoire c’est tout.
"Connaitre sa formation" vous aidera à le "comprendre"? Son analyse historique d'une FICTION est pourtant claire. Evacuer toute analyse politique des réactions face à une FICTION jugée non conforme aux fantasmes de certains est au moins veule au pire complice.
Ai-je dit que cette série était "de l'histoire" ?
La voilà sa formation (que votre paresse vous a empêché la trouver en deux clics sur n’importe quel moteur de recherche) : cv.hal.science/florian-besson
attendez mais comment on fait pour avoir un truc pas moche sur HAL??
(j'ai compris et comme d'habitude c'est de la merde)
Ma paresse supposée me regarde mais merci pour l’information. Par contre en tant que prof chevronné d’histoire géo, je pense qu’il s’est un peu égaré sur ce sujet. Mais pour en côtoyer un bon paquet au quotidien, ce sont malheureusement souvent les premiers à réécrire l’histoire.
Je suis historien, et on ne réécrit pas l'histoire : on l'analyse.
Le début de votre article ne me choque pas. Un noir a hastings, pourquoi pas. Je trouve la suite plus partisane c’est tout. Si le but des nouveaux film c’est de mettre un noir, un asiatique, un juif et un homosexuel dans chaque bataille du moyen âge je pense en revanche que l’on se trompe de débat