Nej jag har verkligen inte heller. Hoppas bli motbevisad från minst två, gärna tre håll, men ser inte jättemycket tecken på det ännu.
Replies
Klimatrörelsen behöver kanske en motsvarighet till detta. Med konkreta och genomtänkta krav. Vill man driva på partierna kan man lika gärna göra det ordentligt. en.m.wikipedia.org/wiki/Uncommi...
aug 25, 2025, 9:42 am • 1 0 • view
Så länge frågan bara formuleras som bästa (eller minst dåliga) alternativet kommer svaret å andra sidan vara lätt för mig. Eftersom vänsterpolitik, välfärd, investeringar i kollektivtrafik, omfördelning är en förutsättning för omställning och i sig leder till lägre utsläpp än alla alternativ.
aug 25, 2025, 9:43 am • 0 0 • view
För min del handlar det om att rösta på det parti med absolut bäst program men som pissar på alla oss organiserade utanför partiet. Eller det parti som har mindre radikalt program men bra klimatfokus och bryr sig om oss organiserade utanför. Önskar det fanns en kombo. Men de bildar ändå reg ihop.
aug 25, 2025, 9:58 am • 1 0 • view
Så jag kan lika gärna slå en tärning vilken av de två det ska bli...
aug 25, 2025, 9:59 am • 1 0 • view
Blir nog de med klimatperspektiv denna gång.
aug 25, 2025, 1:11 pm • 1 0 • view
Att rösta på ett maktlöst mikroparti kring några starka egon finns inte på kartan. Om de vill sätta sina egon åt sidan kan de lägga all sin energi på rörelserna istället. Annars är det grifters.
aug 25, 2025, 10:07 am • 5 0 • view
Oavsett är det en regering ledd av Magdalena Andersson. Och viktigast är det sammanlagda mandatet.
aug 25, 2025, 10:27 am • 1 0 • view
Våga vara anarkist! Var stolt soffliggare!
aug 25, 2025, 10:23 am • 2 0 • view
JD Vance har sabbat soffliggandet.
aug 25, 2025, 10:25 am • 7 1 • view
Ja, finns inte på banan!
aug 25, 2025, 6:38 pm • 0 0 • view
Jag skulle inte rösta på ett parti som kan välja ett nytt januariavtal eller liknande, men förstår dilemmat utifrån ditt perspektiv. Personligen tror jag att vissa personers agerande med tiden på egen hand kommer klargöra att V:s agerande inte har med avståndstagande från all aktivism att göra.
aug 25, 2025, 10:17 am • 4 0 • view
I min värld är MP ett liberalt parti. Ett väldigt snällt liberalt parti, men liberalt oavsett. Vad är det för progressivt med grön liberalism?
aug 25, 2025, 2:23 pm • 0 0 • view
Intressant! Vilken typ av krav tänker du att klimatrörelsen skulle kunna formulera i ett liknande initiativ?
aug 25, 2025, 1:31 pm • 0 0 • view
I sak skulle man typ kunna utgå från V:s klimatmotioner i riksdagen (i kontrast till partiets retorik). Problemet är formen. Eftersom inget garanterar att V inte (tvingas/väljer) kompromissa bort det mesta är den typen av kampanjer nog inte så effektiva i vårt parlamentariska system.
aug 25, 2025, 2:13 pm • 0 0 • view
Hur många av dem skulle ens bli stridsfrågor i en förhandling med S och Mp? Är inte problemen på andra ställen idag? Jag ser det som mer avgörande att S/V/Mp kan backa upp varandra för att undvika att klimatpolitik kan utmålas som ”oseriöst” av de som vill släppa ut mer.
aug 25, 2025, 2:28 pm • 1 0 • view
Mp kanske inte, men koldioxidransonering och omedelbart förbud mot nya fossilbilar skulle nog vara svårsmält för S.
aug 25, 2025, 3:10 pm • 0 0 • view
Ja, det skulle de nog. Men inte för att ambitionen är att släppa ut mer koldioxid. Det finns andra åtgärder. Det första är metodmässigt tveksamt, det andra ogenomförbart (EU) och antagligen inte så verkningsfullt heller (pga det inte ökar takten i byte till elbilar jmf med andra åtgärder)
aug 25, 2025, 3:18 pm • 0 0 • view
Inser att jag själv ägnar mig åt att peta i detaljer. En svår vana att bryta...
aug 25, 2025, 3:49 pm • 0 0 • view
Men: Vissa förslag kommer det att behöva förhandlas om, men jag ser fortfarande inte att skillnaderna är större än att det går att förhandla om dem. Men det bygger ju på att partierna är intresserade av att förhandla. Det jag är rädd för är att strid om detaljerna får dominera i onödan.
aug 25, 2025, 3:18 pm • 0 0 • view