jag förstår att man kan se klimatfrågan i ett bredare rättviseperspektiv men jag tror också att det finns väljare som ser klimatfrågan som i grunden fossilfrihet. fördelen med det är att man inte behöver köpa ett helt ideologiskt paket för att räknas som "klimatväljare".

och realpolitiskt måste vi ju förhålla oss till dom partier som sitter i riksdagen. där är ingen perfekt. och jag tex har inget parti som passar mig ideologiskt. men om jag väljer min viktigaste fråga - utsläpp - så blir det inte så svårt.

Nej men precis, gruppen klimatväljare är bred och gör olika analyser, därav att jag skrev progressiva klimatväljare. För mig som jobbar mycket med de här frågorna tycker jag inte det är så enkelt som att tänka isolerat "utsläpp" eftersom det finns så många målkonflikter inbäddat i det hela.

ja, jag kanske inte ens var inkluderad inser jag nu. det är ok!

Tror alltid att du är mer progressiv än du nog är :)

För mig som aktiv ser jag att Mp adresserar mycket mer än ”bara utsläpp”. Inför val 2022 tyckte vissa i klimatrörelsen att ”alla partier är lika illa”. Det som den blåbruna regeringen tydligt visat att det är stor skillnad mellan att ha en otillräcklig politik och att föra en destruktiv politik ->

Det behövs en stark opinion som trycker på och visar politiker att de flesta vill ha en bättre politik. Men under överskådlig tid har vi ett system som kräver att det finns politiker som skapar lagar och regler utifrån den opinionen. Inga demonstrationer kommer att påverka en M+KD+SD-regering. ->

Vi behöver mer samarbete mellan klimatrörelsen och politiken. Jag gillar ett talesätt från amerikansk miljörörelse, ”don’t just march, run for something!”. Dvs run for office. Så rösta om du vill på det ”minst sämsta alternativet” men se då till att trycka på dessa politiker mellan valen.