Op meerdere vlakken gaat deze kabinetsperiode schandvlekken opleveren. En al die abnormaliteit wordt steeds normaler

Maar eerlijk is eerlijk: correlatie impliceert geen causaliteit, dus het veroorzaken dient nog bewezen te worden.

Als het gaat om ziektes als kanker en ALS is correlatie toch voldoende reden om die teelt te verbieden? Dat geeft namelijk aan dat er een verband is.

Sec niet. Er is bijvoorbeeld ook een correlatie tussen de beschikbaarheid van schoon drinkwater en tal van welvaartsziekten, maar vrijwel zeker geen oorzakelijk verband.

Ik weet het verschil tussen causaliteit en correlatie. Ga eens terug naar deze situatie. Er is een bepaalde plek waar mensen qua gezondheid aan normbeeld voldoen. Vervolgens komen er bedrijven en dan ziekten in een mate die statistisch afwijkend zijn, net zoals bij Tatra. Stopzetten of doorgaan?

Dat was mijn enige punt, dat je het had over veroorzaken in verband met correlatie.

In theorie zou het ook kunnen, bijvoorbeeld, dat de omstandigheden die gunstig zijn voor lelieteelt zoals de bodemgesteldheid kankerverwekkend is. Zo zijn er vast meer mogelijke verbanden die nog niet uitgesloten zijn.

Tegen de tijd dat je alle andere correlaties hebt uitgesloten als oorzaak zijn er veel te veel mensen overleden of ziek. Maatschappelijk gezien mag je dit risico niet nemen. Je mag niet de belangen van een bedrijfstak laten prevaleren boven het welzijn van de bevolking.