J'entends les arguments de la presse et des autres indés. Mais soyons sérieux 5 minutes, si tu sors le jeu le plus attendu de l'année, la moindre action de ta part, comme à qui tu envoies un code et surtout à qui tu l'envoies PAS, c'est une charge mentale + prendre le risque de te mettre en danger.
Ouais enfin, c'est le taf de base d'un responsable marketing/chargé de RP. Faire l'impasse sur les reviews avant le launch c'est un choix et un message : "on n'a pas besoin de vous".
Bon au moins ils ont pas snobé la presse pour se concentrer sur les influenceurs. On va dire que c'est des equal opportunity snobeurs.
A ce stade Silksong c'est + qu'un jeu, c'est carrément une opportunité professionnelle/une potentielle source de revenus pour la presse/influenceurs. J'entends les arguments du précédent dans la presse, mais soyons pas hypocrites, la presse au global veut aussi ce jeu pour vendre des abos/pubs.
En faisant des choix sur à qui tu donnes le sésame, tu rentres dans des luttes de pouvoir/argent qui te dépassent totalement, tu favoriseras malgré toi telle ou telle personne/groupe, on te le reprochera. On devrait pouvoir refuser de jouer à ce jeu sans se faire critiquer/traiter de snobs.
J'ai surtout l'impression, si j'en crois le papier de Schreier, qu'ils ont absolument pas pensé à tout ça et qu'ils avaient surtout le nez plongé dans leur dev et que le seul objectif c'était que ça sorte. J'ai l'impression que ça ne relève pas d'un choix, mais juste : ça leur est pas venu en tête.
Fort possible vu qu'ils sont dans une bulle de privilège. Mais honnêtement si j'y avais pensé j'aurais fait le même choix. Trop de gens projettent trop leurs besoins/ambitions sur toi.
Ps: tout ce que j'explique ci-dessus s'applique aussi aux influenceurs.