Ik moet zeggen dat de motivatie van de rechters nou niet echt bepaald overtuigend is. "Een deel van de aan Vitesse verweten overtredingen van informatieverplichtingen beoordeelt het hof echter anders." Welke dat zijn en hoe ze tot dat oordeel komen, vermelden ze niet. Vitesse mazzelt behoorlijk.
Dat komt nog. Het is een uitspraak in het hoger beroep bij de voorzieningen rechter. De uitspraak van de bodemprocedure volgt nog, zeg maar de echte uitspraak
Klopt, maar ze geven nu niet aan welk overtredingen ze anders beoordelen. Dat hadden ze wel wat meer mogen toelichten. Nu laten ze compleet in het midden wat ze anders beoordelen. De beslissing is wellicht terecht, maar de gepubliceerde motivatie is erg matig. Maar ik gun het de supporters.
Blijkbaar vindt het hof de toelichting ook wat mager. "Het hof heeft de beslissing met een korte toelichting doorgegeven. 'De uitwerking van de argumenten zullen zo spoedig mogelijk in een aanvulling op de beslissing worden gepubliceerd.'" Ik ben benieuwd.