A co byste si přál? Že jim to stát zase retroaktivně sebere, protože to byla chyba prodat? To je protiústavní, z dobrých důvodů. Měli jsme volit jinak (já jinak volil).
A co byste si přál? Že jim to stát zase retroaktivně sebere, protože to byla chyba prodat? To je protiústavní, z dobrých důvodů. Měli jsme volit jinak (já jinak volil).
Nedotovat. Ať si jedou za své. A využívat všech zákonných možností, na které stát rezignoval, dokonce i v rozporu se soudním rozhodnutím - viz výjimka na emise rtuti ve Chvaleticích. "Že jim to stát zase retroaktivně sebere..." To jsem napsal kde?
Rozporoval jste, co se stalo se stalo. To je přesně princip právního státu. Znovu: Dotace (žádná!) není a nesmí být dárek někomu, kdo se eráru zalíbí, ale podpora něčeho, co od něj chci a jinak bych nedostal. Stát se má ke všem chovat stejně.
Tady je další důvod, proč se chovat k Tykačovi tvrdě: bsky.app/profile/ondr...
Tahle diskuse v kruhu nemá smysl.