מדברים על להיות בצד הנכון בהיסטוריה עם התכחשות לסיכון של עתיד של שחיטה מקודשת. צה״ל לא קדוש בלחימתו במבוך המיושב? כנארה אבל הוא לא מבצע רצח עם, הוא לא נכנס לשכונות עורף ראשים ויורה על מנת להשמיד רצח עם אם היה היה נגמר כבר לפני שנה וחצי
מדברים על להיות בצד הנכון בהיסטוריה עם התכחשות לסיכון של עתיד של שחיטה מקודשת. צה״ל לא קדוש בלחימתו במבוך המיושב? כנארה אבל הוא לא מבצע רצח עם, הוא לא נכנס לשכונות עורף ראשים ויורה על מנת להשמיד רצח עם אם היה היה נגמר כבר לפני שנה וחצי
הממשלה לא עושה, בסופו של דבר, את הזוועות בשטח. אלה חיילים וקצינים. גם בגדה המערבית וגם ברצועת עזה. ההסכמה, ההכחשה והאפשור הם נחלתו של הציבור היעני חילוני-ליברלי. בשני האזורים וכבר הרבה מאוד זמן. כנראה שנסכים שלא להסכים. תודה על דיון בסה״כ מכבד ומפורט. בכנות.
סליחה למה השימוש בשם כיבושי-קולוניאליסטי שנועד לא רק לנתק את יהודה ושומרון מההיסטוריה הילידית שלהם אלא גם למחוק* את הזהות הפלסטינית כנפרדת מזו של עבר הירדן המזרחי? *הממממ
ולאור רצינות הדיון עמך אפסיק כאן. תהנה בדעותיך
מה לא נכון במה שכתבתי?
השמדת כלל תשתיות תומכות חיים וקיום של קבוצה מובחנת, במיוחד עם הרעבתה המכוונת וכפיית טיהור אתני, עומדת בקריטריונים של רצח עם. בפרט עם עודף הצהרות ומדיניות מכוונת. בשלב הזה, התעלמות מהמתרחש היא הכחשה מכוונת. חמאס היום לא יכול להוציא לפועל טבח בישראל. לטעון שהוא עדיין איום קיומי זה מוטעה.
נו אז מזל ששום דבר מהדברים האלה לא קורים. ושגם ב-2005 חמאס לא היה יכול לבצע טבח בעוטף אז לא היה שום אישיו עם ההתנתקות!
ובינתיים מי משמונעת הסדר בסיום המלחמה שיבטיח את חילופי המשטר בעזה, והדרת חמאס מעמדת כוח זו ממשלת ישראל.
חמאס הסכים לחילופי משטר במסגרת הסדר? אתה מחדש להרבה מאוד אנשים.