Jeg er blitt hudflettet av en profilert og populær MdGer fordi jeg en gang påpekte at tytinga om 2-gradersmålet har forkludret katastrofebudskapet i mange tiår, og at kommunikasjonsstrategien har vært helt håpløs. Hvem i den vestlige verden har brydd seg om temperaturen her steg et par grader???
Alle de som har omkommet har nok merka det godt. Det dør nå over 10 000 mennesker i europa hvert år pga hetebølger. Men da igjen.. Hva er hensikten med å krangle med det eneste partiet som ønsker endring i forbruk, når de andre og det store flertallet gir f. De har bare 4 av 100 stemmer. 1/2
Poenget mitt er at man har valgt en håpløs kommunikasjonsstrategi, ikke at temperaturstigningene er ufarlige. - jeg mener MdG er for pinglete, for utydelige, for nedlatende, for EU-entusiastiske, for lite opptatt av sosiale forskjeller og ekte menneskers helt ekte problemer i #forskjellsNorge.
Hadde de vært mer ekstreme så hadde de hatt 1 eller 0 av 100 .. og da ser vi hvor vi står. Så da er vi tilbake til start. "Hvordan får vi samfunnet med på å endre kursen vår" når vi ser at ekstremt få er med på bare litt endring... når vi trenger massiv endring.
Kanskje det hjelper hvis folk faktisk forstår situasjonen og at dette ikke er noe vi kan bygge, innovere eller investere oss ut av? Vår levestandard er ikke bærekraftig i dag, og samfunnet slik vi kjenner det kan ikke drives uten fossil energi. Fossil energi gir utslipp, så da må vi nedskalere.
Greia er at løsningen ligger myyyye lenger til venstre på den politiske skalaen, hos partier som faktisk vil ta fra rikingene (dem som bruker mest av våre felles ressurser) slik at de kan forbruke mindre og tvinges til å dele. MdG driter ut fattigfolk som fryser og ikke har råd til å koke middag.