Puheenjohtaja Sofia avaa miinakantaansa perusteellisesti. Fiksu ja perusteltu kanta. Arvostan sitä, että vihreissä käydään rakentavaa ja fiksua keskustelua myös erimielisinä. Ajatus siitä, että tällaisessa asiassa kanta käskettäisiin ylhäältä käsin on meille vieras. www.vihreat.fi/ajankohtaist...
"On aivan selvää, että sääntöpohjainen maailma on Suomen etu ja rauha aina tärkein tavoitteemme." Sanat ja teot ristiriidassa keskenään. Täysin samoja perusteita käyttäen voisi perustella kemiallisten aseiden käyttöä. Täysin käsittämätön päätös.
Tämä ei ole ihan yksiselitteisin tai mustavalkoisin asia. Pidän jotenkin jännänä sitä, että molempien kantojen terävimmät keihänkärjet keskusteluun on ammuttavissa helpohkosti alas juuri siitä syystä, että asia on kaukana mustavalkoisesta. Mistäkö puhun?
Väite 1: Miinat kiellettävä, koska ne aiheuttava kuolemia ja vammautumisia sodan jälkeenkin. NL olisi ehkä marssinut Afganistanin läpi 80-luvulla, jos Afganistan ei olisi käyttänyt miinoja. Muitakin tärkeitä seikkoja on, mutta tässä yksi tärkeimmistä syistä miksi hyökkäys pysähteli aika ajoin.
Voisin veikata, että Butshan kaltaisia siviilien raiskausten, murhien ja teloitusten sarjoja olisi odotettavissa Suomessakin Venäjän hyökätessä, jos antaa viholliselle mahdollisuuden edetä vapaasti avoimista ovista. Jos toisessa vaakakupissa on tämä ja toisessa se, että miinoja jää maastoon ja
niitä joudutaan raivaamaan pitkään ja toisinaan niihin osuu oma siviili myöhemmin rauhan aikana, niin itse valitsisin ennemmin miinat. Entä sitten väite 2?
Väite 2: Kaikki suomalaisten asettamat miinat merkitään karttoihin, jotta ne voidaan raivata turvallisesti jälkikäteen. No ei. Ei kaikki. Vaikka tarkoitus olisi, niin joku jää aina merkkaamatta, puut kaatuvat, maisema muuttuu tykistökeskityksessä, jonkun kerran miinoja asettanut kuolee luotiin
kartta taskussaan ennen kuin ehtii toimittaa sen eteenpäin. Taskussaan juuri se kartta, johon merkitsi asentamiensa miinojen sijainnit. Tähän hyvä konsti olisi miinojen deaktivointi ajastimella. Vaikkapa 5 vuotta, siihen asti saisi rauhan jälkeen kulkea vaarallisilla paikoilla kieli keskellä suuta
ja vasta sen jälkeen vähän luottavaisemmin mielin. Etälaukaistavat olisivat hyviä joo, mutta se vaatisi valvonnan ja miinojen teho on nimenomaan siinä, että vihollinen menettää edetessä miehiä ja lopulta kieltäytyy etenemästä, kuten NL:n joukoille kävi Afganistanissa 80-luvulla.
Ymmärrän molempien osapuolten näkemykset, mutta loppujen lopuksi olen sen kannalla, että Suomen tulisi ottaa jalkaväkimiinat uudelleen käyttöön, koska uskon niiden pelotevoiman suojaavan isomman joukon ihmisiä, kuin mitä niihin voisi kuolla sodan jälkeisenä rauhan aikana.
Hyvin perusteltu. Hyvää työtä.
Hyvä teksti! 👍🏻
Suomi on siitä hieno maa, että jos ei halua miinakenttää istuttaa voi aina siirtyä siviilivarantoon. Eduskunta voi ehkä päättää mitä aseita ostetaan, mutta jokainen meistä saa itse päättää mitä aseita suostuu käyttämään. #omatunnonottawa
Tästä 💯🎯 vihreille! Edustajilla erilaisia mielipiteitä, jotka perustelevat asiallisesti.
Hyvä teksti Sofialta ja oikea kanta sinulta. Koska eduskuntaryhmän selvä enemmistö äänesti tässä geopoliittisessa tilanteessa kuitenkin joukkona hyödyllisiä idiootteja, lähetin eronpyynnön puolueesta.
Hyvä että vihreistä löytyi teitäkin jotka ymmärrätte Venäjän uhan. Kiitos @virtasofia.vihreat.fi @atteharjanne.bsky.social @hannaHolopainen.bsky.social ja Pekka Haavisto
Tyrin pari tägäystä. @atteharjanne.vihreat.fi @haavistopekka.bsky.social
Hyvä teksti ja hyvä että vihreistä löytyy tämäkin puoli.
Miinakeskustelu on saamassa suhteetonta painoarvoa ja alkaa muistuttaa symbolista poliittista rituaalia enemmän kuin realistista varautumista. Miinat ovat kokonaispuolustuksen marginaaliosa, ja moderni teknologia tarjoaa korvaavia ratkaisuja – Ukrainassakin lähinnä hidaste, ei menestystekijä.
Vihreitä voisi jopa äänestää ellei siellä olisi tätä oikeistosiipeä, joka aikanaan laittoi Suomen velkaantumisen käyntiin.
Tuolla perusteella et voi äänestää ketään. Kaikki puolueet ovat olleet ajamassa maamme taloutta ahdinkoon. Paitsi yksi. Nyt sua varmaan ketuttaa mutta persut ovat ainoa jota siitä ei voi syyttää. 😂
Ei noita ole kuin neljä puoluetta, jotka velkaantumisen käynnistivät. Toki puolueetkin voivat muuttua, mutta vihreissä puskee nyt enemmänkin oikeistoaalto ja puolue on muutenkin marginalisoitumassa pohjoismaiseen tapaan.
Se vihreissä viehättääkin, pohditaan, keskustellaan, kuitenkin isot linjat selvät, kuten ihmisoikeudet ja kansainvälinen oikeus. Ei pelkkä oman kannattajakunnan etu vaan yleinen ja kaikkien etu.