Asevelvollisuus pitää oikaista tasa-arvoiseksi. Uudistus on valmisteltava huolella ja ottaa aikansa, joten parempi aloittaa heti. (Ja ei, en ole loikannut keskustaan, vaikka HS sellaisen jekun tähän oli laittanut) www.hs.fi/mielipide/ar...
Asevelvollisuus pitää oikaista tasa-arvoiseksi. Uudistus on valmisteltava huolella ja ottaa aikansa, joten parempi aloittaa heti. (Ja ei, en ole loikannut keskustaan, vaikka HS sellaisen jekun tähän oli laittanut) www.hs.fi/mielipide/ar...
Kiitos tärkeästä puheenvuorosta. Tasa-arvoisesta maanpuolustuskoulutuksesta on puhuttu niin kauan kun naisten varusmiespalvelus on ollut mahdollista. Olisikohan nyt aika kypsä muutokselle? Koko ikäluokka koulutukseen säätyyn katsomatta, pyssyillä tai ilman.
Oletus siitä, että tasa-arvoinen asepalvelus korjaisi miesten vihamieliset asenteet naisia kohtaan on kyllä naiivi.
Kaikille 20 vuotta täyttäneille maanpuolustusvero, josta vapautuu kun on suorittanut varusmiespalveluksen, synnyttänyt lapsen tai täyttänyt 65 vuotta. Veron tuotto kokonaisuudessaan sopimussotilaiden palkkaamisen.
Saataisiinko asevelvollisuus samalla koskemaan myös ahvenanmaalaisia vai ovatko he jälleen kerran kaikkien tasavertaisuuspyrkimysten yläpuolella?
Onko kenelläkään muuten tietoa siitä, miten maahanmuuttajataustaiset suoriutuvat asevelvollisuudestaan?
Naiset hoitaa lapset, vanhukset ja vammaiset, miksei siis armeijankin. Mutta siis kannatan kuitenkin.
Jos loikkaat, niin loikkaa sitten mieluummin vasemmistoliittoon!
Kaikkien tulisi osallistua. Jos ei rankkaan sotilaskoulutukseen, niin muuten maanpuolustukseen tms.
Juuri näin.
Mulla ois ratkaisu: 1) Koko ikäluokka kutsutaan kutsuntoihin. 2) Vapaaehtoisten joukosta valitaan sopivimmat. 3) Korotetaan päivärahoja niin kauan kunnes saadaan riittävä määrä hyviä vapaaehtoisia.
4) Maksetaan reservissä oleville vuosipalkkiota niin kauan kun reserviläisen fyysinen ja mentaalinen kunto on riittävä oman koulutushaaran sodanajan tehtäviin. 5) Korjataan ne homekasarmit.
Oletetaan: koulutusmäärä 20 000 per vuosi. Koulutuksen jälkeen 10 vuotta reservissä. 20 % palvelee vuoden, 10 % 9 kk, 70 % 6 kk. Päiväraha 20 €, reserviläispalkkio 1 000 €/vuosi. Näkyvä hinta n. 290 m€/vuosi. Oikeasti ei noin paljon, koska ulkopuolelle jäävät kävisivät töissä.
Nykyinen systeemi näyttää halvemmalta kuin onkaan, koska asepalveluksen takia menetetty muu työ ei näy missään budjetissa millään rivillä. Mallin eräs etu onkin, että se tekee tätä näkymätöntä kustannusta näkyväksi.
Jos näin isoon uudistukseen ei ole tahtoa, niin aloitetaan sillä että lopetetaan totaalikieltäytyjien rankaiseminen, kutsutaan koko ikäluokka kutsuntoihin ja kymmenkertaistetaan päivärahat.
Miten taataan ettei tasa-arvoinen asevelvollisuus heikennä naisten jo muutenkin heikompaa palkkakehitystä miehiin verrattuna? Terveydenhuolto ei myöskään edelleenkään tunnista läheskään kaikkia naistyypillisiä vaivoja, miten voidaan varmistaa että naisten terveys ei heikkene entisestään?
No kiva. "Naisten kipua ei hoideta yhtä tehokkaasti kuin miesten, naisten syöpä havaitaan keskimäärin 2,5 vuotta myöhemmin kuin miesten, ja naisten hoitotulokset ovat useissa sairauksissa heikompia kuin miesten, kertovat kansainväliset tutkimustulokset."
"Esimerkkiartikkeli Yhdysvalloista kuvaa hyvin lääketieteen sukupuolivinouman aiheuttamia terveysriskejä naisille: kohdatessaan sydänoireisen potilaan ensihoitajat arvioivat oireiden olevan sydänperäisiä kolme kertaa yleisemmin miespotilailla kuin naispotilailla, vaikka oireet olivat samoja ja
kaikissa tapauksissa kyseessä oli sydäninfarkti."
Yhdysvalloissa ollut myös tapauksia missä hoitaja varastanut kipulääkkeet, naiset valittaneet kovia kipuja, mutta koska naisten kipuja ei oteta tosissaan, niin sai varastettua pidemmän aikaa, useampi kymmenen joutuu kärsimään kivuista ja vähättelystä, koska olihan heille jo mukamas annettu lääkettä.
Historiallisesti varusmiespalvelusta on pidetty yhtenä mekanismina luoda hyvävelikerhoja. Sukupuolineutraalipalvelus purkaa näitä mekanismeja. Enemmistölle palvelus parantaa elämäntapoja palveluksen ajaksi (mm. liikunta lisääntyy). Kummankin kritiikkisi kannalta asia on siis päinvastoin.
Mitä puolestaan tulee verkostoitumiseen niin koen koomisena että samaan aikaan miehet valittaa että jäävät vuoden jälkeen naisista ja kuitenkin luovat samalla verkostoja joista on hyötyä.
Molemmat ilmiöt voivat olla samaan aikaan totta. Verkostoitumishyöty painottuu reserviupseerikurssiin ja sen käy vain pieni osa. Onneksi tämä hyöty ei sentään ole nykyään samaa kuin joskus menneisyydessä.
Kerro toki miten liikunta auttaa esimerkiksi endometrioosiin jonka diagnoosiaika on +5v?
En kirjoittanut, että vaikuttaisi. Nopeasti katsoen ruokavalion parantumisella voi kyllä oireille olla merkitystä. ”Ruokavaliomuutoksilla voi olla vaikutusta erilaisiin endometrioosin oireisiin: kannattaa suosia hyviä rasvoja ja kasviksia ja välttää sokeria.” www.terveyskirjasto.fi/dlk00119
Puhuin ongelmista tunnistaa ja hoitaa naistyypillisiä sairauksia. Endometrioosista (joka on vain YKSI vastaavista sairauksista) kärsii arviolta 10% naisista, se on pahimmillaan lamaannuttava, jolle ei välttämättä löydy hoitoa. Googlen "korjaa ruokavalio" on aika helvetin hienoa vähättelyä.
Palveluksesta myönnetään lääketieteellisiä vapautuksia. Lähtökohtaisesti lamaannuttavista sairauksista kärsivät eivät ole diskurssin kannalta relevantteja, koska heidät vapautetaan.
"Terveydenhuolto ei myöskään edelleenkään tunnista läheskään kaikkia naistyypillisiä vaivoja, miten voidaan varmistaa että naisten terveys ei heikkene entisestään?" Niin, mikäli ne sairaudet tunnistetaan. Ongelma on siinä että niitä ei tunnisteta ja ne jäävät hoitamatta.
Heikentääkö mielestäsi palveluksen laajentaminen endometrioosia sairastavien tilannetta? Jos ei ja laajennuksesta on muuten naisille kansanterveydellisiä hyötyjä, paranee naisten kansanterveys (yhteiskuntatason tilastollisena ilmiönä).
Turha jatkaa keskustelua kun päätit jäädä endometrioosiin vaikka jo sanoin että se on yksi vastaavista naistyypillisistä sairauksista. Ihan tutkitusti naiset sairastaa enemmän koska ei tunnisteta samalla tavalla ja hoito on suunniteltu miestyypillisille kehoille. Mutta eihän se oikea ongelma ole.
Kantani on, että sukupuolineutraali asepalvelus parantaa naisten kansanterveyttä. Olenko ymmärtänyt oikein, että mielestäsi sukupuolineutraalia palvelusta ei tule ottaa käyttöön vaikka kansanterveys paranisi kunnes naisia koskettavat palveluksesta riippumattomat kansanterveysongelmat on korjattu?
Aina yhtä hienoa kun miesoletetut kertoo että huolet on täysin turhia ja vääriä. Ymmärrän toki että mies näkökulmasta asiaa on helppo katsoa yksinkertaisesti, kun ne muut mahdolliset ongelmat ei itseä koske.
Semmonen manspleinaaja siellä tuli parantamaan endometrioosin 🙄
Mä olen itse ollut töissä tilanteessa jossa kivut kirjaimellisesti heitti mut maahan makaamaan, liittyi kuukautisiin, ja sitä kesti _kuukausia_, mitään kunnon tutkimuksia ei tehty, onneksi kierukan poisto ratkaisi pahimmat, mutta aina yhtä hienoa kuulla miten ihan turhia huolia on nämä.
Ai kamala. Minä en kyllä usko että puolustusvoimat kykenisi tunnistamaan näitä jos kerta terveydenhoitokaan ei siihen kunnolla pysty.
Sehän se tässä on huoli. Toki jos ihmisen oma kokemus otetaan huomioon eikä vähätellä kuten on tapana, niin _ehkä_ tilanne muuttuu. Mutta se on iso jos, naisten kipukokemuksia vähätellään ihan äärimmäisen paljon.
Puolustusvoimien ykköstehtävä on tuottaa mahdollisimman iskukykyinen reservi. Palvelusvelvollisen joukon tuplaantuessa ensimmäiseksi palvelukseen otetaan motivoituneimmat. Vasta sitten katsotaan ketä pitää pakottaa. Vähättely ei edistä PV:n tavoitteita.
Teoriassa kutsuntalääkärintarkastusten laajentaminen koskemaan miesten sijasta koko väestöä voisi parantaa naistyypillisten vaivojen tunnistamista. Endometrioosi vaikuttaa merkittävästi toimintakykyyn kerran kuussa, joten se pitäisi tosiaan tunnistaa kutsuntalääkärintarkastuksessa.
Mikäli naisten terveys todella paranee niin en toki vastusta, mutta epäilen kyllä asiaa, yleisesti ottaen diagnoosin saaminen kestää tosiaan vuosia, tunnen itsekin naisen jolla löydettiin endometrioosi vasta siinä vaiheessa kun kivut aiheutti sairaalakierteen ja suolesta jouduttiin poistamaan osa.
En ole lääketieteilijä, mutta voisin kuvitella, että kaikille tehtävän lääkärintarkastuksen ja intin, jossa toimintakyky on jatkuvan tarkkailun alla, iteratiivinen yhdistelmä parantaisi endometrioosin tyyppisten vaivojen diagnosointia. Pojat saavat vapautuksen intistä tietyn tyyppisten…
…polvivammojen vuoksi, koska aikaisemmista intin käyneistä on huomattu, että sellaiset pahenevat helposti intissä, ja aiheuttavat invaliditeettia, mikä ei ole tarkoituksenmukista. Jos tytöistä osa on poissa pelistä kerran kuussa tietynlaisten vaivojen vuoksi, niin jotakuta se alkaa kiinnostaa.
Surullista että jälleen kerran naisten terveys kiinnostaa muista syistä kuin naisten oman hyvinvoinnin takia. Lisääntyminen/miesten tasa-arvo, ja heti uskotaan että kyllä keinot löytyy, sitä ennen on laiminlyöty koko nykylääketieteen ajan naisten terveys. Mutta uskon kun näen.
No, tää on tällaista optimistista spekulointia. Mutta tuo asetelma tuottaa paljon yhdenmukaista terveysdataa, jossa epämääräiset oireet näkyvät tilastoissa poikkeamana, eikä sitä voi selittää pois samalla tavalla kuin samoja ihmisiä yksittäin tutkittaessa voi.
Kivahan se jos vihdoin ja viimein naisten terveyteen oikeasti panostettaisiin, mun on vaan vaikea uskoa että niin tapahtuu, niin kauan tässä on jo tapeltu hoidon saannista. Turhauttaa myös aika paljon ettei naisten oma kokemus ikinä riitä, aina vaaditaan että joku muu hyötyy jotta asiat ehkä hoituu.
Ei kai miestenkään terveys erityisesti kiinnosta ketään, ellei kyse ole työkykyisyydestä.
www.helsinki.fi/fi/uutiset/v... Tuosta vielä
Lääkkeet on silti pitkälti kehitelty miesten ehdoilla, miesten kehoilla. Monia sairauksia ei edes tunnisteta naisilla kunnolla koska oireissa keskitytään miestyypillisiin oireisiin. Naistyypillisiä sairauksia ei tunnisteta tai hoideta. Meidän terveys ei kiinnosta edes työkyvyn vertaa.
Jos en muista väärin, keskiarvo diagnoosin saamisessa on 10 vuotta.
Haluaisin väittää että se oli 7-9v, mutta koska en tarkkaan muista niin koin että +5v on turvallinen käyttää. Ja usein diagnoosin saa vasta kun lähdetään selvittämään lapsettomuuden syitä, koska eihän naisten terveydellä ole väliä ellei se vaikuta lisääntymiskykyyn.
“On average, it takes women 10 years to receive an accurate diagnosis of endometriosis, and many see at least four or five doctors before their pain is taken seriously.”
Ja tosiaan, endometrioosi on vaan yksi huonosti tunnistetuista naistyypillisistä sairauksista, naisten sairaudenhoito on jo lähtökohtaisesti heikompaa kuin miesten koska lähes kaikki lääkkeet on tutkittu miestyypillisillä kehoilla.
Julistat kyllä nyt kuorolle. Tämä oli kommentti yllä olevaan väitteeseen, jossa sanottiin, että endometrioosi tunnistettaisiin jossain rutiinilääkärintarkastuksessa intissä. My ass.
Joo, jatkoin keskustelua sen osalta että ihmiset ymmärtää että se huoli on ihan oikea, en siksi että epäilisin ettei asia sulle olisi selvä 😁 itsellä vaan taas fiilis että moni näkee tasa-arvon liian suorana linjana eikä huomioida asioita ympärillä. Paljon pitää ottaa huomioon kun päätöksiä tehdään.
Mutta kuten todettua, mikäli pystytään takaamaan ettei se naisten asema heikkene entisestään niin en pistä hanttiin, kunhan ne huolet huomioidaan kun asiaa ajetaan 😊
Vaikka lähtökohtaisesti kannatan tasa-arvoista asevelvollisuutta, niin mun mielestä ensin pitää ratkaista mm. Mainitut tasa-arvo ongelmat, muuten on riskinä että naisten jo valmiiksi heikompi asema heikkenee entisestään, tasa-arvon nimissä ei voi heikentää muiden jo valmiiksi heikompaa asemaa.