Alors. Tu pourras difficilement me dire que je suis contre l'euthanasie parce que je la sollicite. Mais je t'assure que cette loi, aujourd'hui en France, est dangereuse. Tu veux un exemple ? Pour une prise en charge avec une "possible" réduction de mes douleurs et symptômes, je dois attendre 16 mois
16 mois que je ne peux tenir. Mais on parle pas de grosse chirurgie ou de truc expérimental hein. Simplement d'une prise en charge débordée et mal distribuée en raison de la casse des soins. Alors oui, la loi ferait rustine pour quelques cas comme le mien. Mais la contrepartie c'est
une moindre incitation à réparer et à étendre notre système de soins. Les élus savent cette situation. C'est leur boulot et ils sont alertés tant par les pros que par les patients. A voter cette loi c'est choisir l'issue de secours plutôt que le soutien à la vie dans les meilleures conditions.
Alors, pour moi ça ne changerait rien. Je demanderais l'euthanasie au vu du peu de possibilités de me soulager suffisamment. Mais pour tous ceux qui pourraient tenir avec de l'espoir ou un peu plus de confort ?
Mais en quoi cette loi change-t-elle quelque chose ici, justement ? Elle n'a aucun impact.
Si tu remplaces la pancarte de gauche par "accès aux aides pour vivre dignement" tu comprends mieux ?
Bah si. Elle ouvre l'issue de secours avant que le reste soit OK. Elle va éviter aux gens de réparer les soins puisqu'il y a une alternative, même si celle ci est irréversible.
Tu vas engager un énorme et complexe chantier si on te propose à la place un truc rustine ?