Et hop. Archivé. archive.ph/Z9iQP
Et hop. Archivé. archive.ph/Z9iQP
Alors le problème avec les Lonni Besançon et al, c'est qu'iels sont très actifs dans la communauté wikipedia. Ils agissent de ce fait comme des Gatekeepers de l'information. Or, ici il y a un conflit d'intérêt. Je pourrais avoir une page wikipedia (je coche toutes les cases) mais j'en ai pas.
Et ce n'est VRAIMENT pas dans leur intérêt qu'une page wikipedia soit créée sur moi. Parce que dans ce cas ils n'auraient plus la maîtrise sur la propagande qu'ils conçoivent, diffusent et amplifient sur moi, et dont la "véracité" fait l'objet d'un processus de validation qui leur est propre.
Est-ce que j'ai envie d'une page wikipedia? Je m'en fiche. Ce que je constate cependant est qu'après 3 ans d'obsession sur ma tronche, autant de documents "analysés", leur activité sur la page de Marie, c'est qu'ils auraient pu en créer une, mais ne l'ont pas fait.
Et si il y avait une page wikipedia, la mise en examen de Durand pour diffamation devrait y figurer. Aussi bien sur ma page que la sienne :)