Onko rasistista vaatia tyÜpaikkailmoituksessa, että suomi on äidinkieli? Ymmärrän, että monissa tÜissä tarvitaan sujuva suomen kieli, mutta mikä peruste voi olla äidinkielen vaatimiselle?
Onko rasistista vaatia tyÜpaikkailmoituksessa, että suomi on äidinkieli? Ymmärrän, että monissa tÜissä tarvitaan sujuva suomen kieli, mutta mikä peruste voi olla äidinkielen vaatimiselle?
TÜrmäsin kerran kahvilassa ilmoitukseen, jossa sinne haettiin nimenomaan naista tyÜntekijäksi. En ole kyseisessä paikassa sen koommin käynyt.
Kuulostaa syrjivältä. Sulkee pois ison joukon ihmisiä, muun muassa suomenruotsalaiset.
Niinpä! Tai muuten koko ikänsä Suomessa asuneen ja täydellisesti suomea puhuvan, jonka perheessä puhuttiin kuitenkin jotain muuta. Toisaalta, jos kieli on riittävällä tasolla, mistä sen kukaan tietää onko se äidinkieli, jos ei kerro?
VäestÜtietojärjestelmässä äidinkieli näkyy, mutta ei sitä tietoa sieltä ymmärtääkseni muut saa kuin viranomaiset.
www.suomi.fi/ohjeet-ja-tu... Rasistisen ehdon väistäminen: Vaaditaan äidinkieli, ei osaamista. Ăidinkielen voi vaihtaa netissä. "Voit itse ilmoittaa tai muuttaa väestĂśtietojärjestelmään seuraavia tietoja: Ilmoittaa kutsumanimesi, ammattisi, äidinkielesi, asiointikielesi ja sähkĂśpostiosoitteesi"
Tuo on tapa sanoa, ettei maahanmuuttajia haluta sille tyĂśpaikalle.
Syntyperäinen suomen kansalainen. Helppo ja yksinkertainen vaatimus.
On. Ăidinkieltä tai vastaavan tasoista suomen kieltä voi toki vaatia, jos se ihan todella on keskeinen vaatimus tyĂśtehtävässä, mutta yksiselitteinen vaatimus äidinkielenä kuulostaa kyllä lähinnä paskalta yritykseltä kiertää yhdenveraisuuslakia.
Ja muuten, "meidän asiakkaat on vanhoja arvokkaita rouvia jotka ei tykkää jos myyjällä kuuluu aksentti", tai "lähettämÜn Pekka ei osaa englantia, vaikka englanti muuten on firman tyÜkieli, niin vaaditaan siksi kaikilta tyÜntekijÜiltä myÜs suomen kieltä" ei ole sellaisia syitä.
Ei. Ja sujuvuuskin kovin suhteellista, kun tarve eri tehtävissä vaihtelee.
En keksi miksi vaatimuksena on nimenomaan äidinkieli, kun sujuvaa suomea voi puhua muutenkin.
Tämäpä juuri
Ei ole. Merkittävä osa lupa, lainsäädäntÜ ym. dokumenttipohjaisesta tyÜstä vaatii C2 tasoista Suomenkieltä. Melkein reiluinta olisi käyttää rekrytoinnissa tuota CEFR määritelmää kaikessa kielitaidon mittaamisessa.
Kyseessä oli leipomo-kondiittoria
Sitten C1 pitäisi riittää hienostomummojen palveluun
Karsii myĂśs suomenruotsalaiset pois. No, ehkä eivät halua olla tekemisissä bättre folkin kanssa?đ¤ˇââď¸
Eniten tässä hämmentää, että tällainen hakemus oli leipomo-kondiittorialla.
No siinä tapauksessa voi aikalailla 100% varmuudella sanoa että kyseessä on jonkun paska yritys kiertää yhdenveraisuuslakia, eli rasismi.
Jotenkin vaikea uskoa, että siellä olisi välttämättÜmänä tarpeena äidinkielen tasoinen suomen osaaminen.
Mun virallinen äidinkieli on pohjois-saame, mutta käytännÜssä äidinkieli suomi. Et... ymmärrän jos vaadittaisiin esim. Sivistyskielenä suomi tai sujuvaa suomenkielen osaamista, mut et äidinkieli pitäis olla suomi (meinaan kokoajan kirjoittaa et suoli)
Sujuvuus on mun mielestä, tyÜstä riippuen, perusteltu vaatimus, mutta äidinkieli tuntuu oudolta. Tiedän ihmisiä, jotka puhuu täydellistä suomea kun ovat koko ikänsä suomea puhuneet, mutta äidinkieli on ruotsi, venäjä, viro tai mikä ikinä
Ainakin omissani hyvä suomenkieli on vaatimuksena. Ei ole vielä tullut haastetta.
Se onkin mielestäni perusteltu, mutta vaatimus äidinkielestä on outo.
Omissa hommissa kysymys on tyÜn tuottavuudesta, tÜiden suorittamisen rationaalisuudesta ja asiakkaiden toiveista. Yleensä istutaan muutama tunti Mumbain insinÜÜrien (noin tusina yleensä) palavereissa ja sitten selvitetään ja ratkaistaan homma viidessä minuutissa.
Kielentarkastajalta voi moista vaatia
Tällaisessa tapauksessa voisin ymmärtää
Mun mielestä on jännä miten edelleenkään ei osata tehdä tyĂśpaikkailmoituksia joissa ei ole perusteettomia (syrjiviä) vaatimuksia đ¤ tuttu muuten ei saanut tyĂśpaikkaa, perusteena että vaaditaan sujuva suomenkieli. On kaksikielinen.
Oudolta vaikuttaa
Joo, tuttu oli silleen että fine jos ei haluta palkata, mutta käyttäisivät edes uskottavaa syytä đ
On. Ăidinkielen tasoinen ei olis đ¤ˇââď¸