En måte å skape seg goodwill på vil være å gi gratis tannlege til personer på langtidsytelser hos NAV, feks AAP / Uføre. Det koster nok litt men langt på nær så mye som gratis til alle ville gjort. + det har vi ikke kapasitet til sånn ting er nå så tenker en mellomting to start with.
Rødt og SV vil steile av forslaget men kanskje forhandle frem noen avtaler med noen av de store private aktørene slik at vi sikrer nok kapasitet til alle som trenger det ila disse 4 årene vi har på oss.
Jepp. Forstå meg rett, prinsipielt er jeg enig i gratis tannlege, men "problemet" er at de fleste har råd til det og man vet det fordi det brukes så universelt. Vanskeligere for de større partiene å gjøre det statlig ansvar da.
De aller rikeste må bli veldig mye fattigere. Og samtidig som det bygges ut tog og andre kollektivtilbud må bilparken og trafikken generelt nedskaleres. For hvis ikke vi gjør dette _samtidig_ er det faktisk helt meningsløst. Vi trenger ikke masse tog og busser hvis antallet biler forblir det samme.
"De fleste har råd til det" er ikke riktig. Tannlege er svindyrt og fri tannlege vil direkte gagne de som har minst. Check and clean er ikke dyrt, men prøv å betale for tannregulering, operere bort visdomstann, krone, bro, implantat etc. Kjenner folk som må ta medisiner som ødelegger tennene,
Og kostnadene forbundet med det er helt ville
Tja, det kan synes at folk flest går til tannlegen og at det ikke sprenger de private budsjettene. Om noe, så synes utgiftene å ha gått noe ned. Jeg tror vi er enige om prinsippene, men generelt ser det ut til at folk flest likevel både går til og har råd det. www.tannlegetidende.no/article/2024...
En ordning med støtte til de som trenger å få gjort mer enn vanlig...? "De fleste" har sikkert råd, men det koster flesk for de som ikke har det - og flere utsetter det, med store konsekvenser for helse. Påvirker psykisk helse også, å ha dårlige tenner.
Men det er dette med behovsprøving som kanskje gjør det vanskelig for SV og Rødt.
Det er derfor jeg tenker at vi ikke behovsprøver det i den forstand men heller "begrenser" det til personer på AAP / Uføre, evt om man vil være raus (og gjøre det vanskelig) folk på sosialen. Tror det er lettere å få politisk gjennomslag for de på AAP / Uføre dog, mindre "papirarbeid" so to speak.
Og greia er vel at universelle ordninger som oftest er rimeligere totalt sett.
Kanskje en ordning a'la blå resept der egenandelen er høy nok til at vanlig "sjekk&rens" fortsatt dekkes av den enkelte. Såbjan egenandelen settes lavere for de på trygd, uføre, pensjonister o.l.
Tror bare det skaper mer byråkrati og problemer for de som uansett sliter.
Blir da ikke mer byråkrati enn andre ordninger som ikke er universale?
Jeg er enig med deg.