Volgens mij is het CDA tegen de strafbaarstelling van illegaliteit, maar wil ze de wet wijzigen voor hulpverlening aan illegalitet. Dus het Leger des Heils mag wel hulp verlenen, maar mensenhandelaren niet. Daar ben ik best wel voor.
Volgens mij is het CDA tegen de strafbaarstelling van illegaliteit, maar wil ze de wet wijzigen voor hulpverlening aan illegalitet. Dus het Leger des Heils mag wel hulp verlenen, maar mensenhandelaren niet. Daar ben ik best wel voor.
Mensenhandel is al verboden met het langste art. 273f Sr uit het strafrecht. Toch voor stemmen ondanks de waarschuwingen en enkel omdat plots de (potentiële) achterban de klos kon zijn gaan miepen om een reparatie van de wet, achteraf...tsja, goed bestuur mmhh.
Dat klopt Maar het probleem is dat dit onderdeel is van een asielwet waar meer in staat dan dit, en waar het CDA wel mee eens is Het CDA wil via de aanpassing van de wet, dit herstellen. Je gaat dan terug naar oude situatie.
Dit is dus precies waarom veel mensen Het Redelijke Midden verafschuwen
Waarom dan? Hij wil humanitaire hulpverlening niet strafbaar stellen, en is volgens mij ook tegen strafbaarstelling van illegaliteit. Wel vindt hij strengere handhaving nodig indien illegalen niet willen meewerken aan vertrek. Niet onredelijk toch?
Iemand in het gevang gooien (of geldboete) voor het betreden van een land zonder papieren is moreel verwerpelijk. Het moment dat je een nuance tracht in te brengen maakt dat je het spel speelt van hele en halve nazi’s die dit maar al te graag willen: Het Redelijke Midden. Bontebal is gewoon voor
Betekent dit dat je iedereen moet dan maar toelaten? Nee. Je kunt mensen humaan behandelen en, indien nodig, uitzetten. Ik ken tientallen voorheen illegalen en Nederland mag die mensen dankbaar zijn voor hun komst decennia geleden
Dit is helemaal niet het standpunt van Bontenbal Bontenbal is tegen de strafbaarstelling van illegaliteit en hulpverlening aan illegalen Daarom was hij voor de zomer ook tegen deze wet, omdat het op het laatst was toegevoegd
Ben bekend met de inhoud van de Asielnoodmaatregelenwet, ook wat er allemaal aan rammelt. Maar verwijs graag naar de tekst& uitleg RvS, die liegt er niet om en dat mag ook een CDA zich aantrekken. www.raadvanstate.nl/adviezen/@15...
Maar Bontenbal is het toch niet eens met het oude voorstel? Dat heeft hij afgekeurd. Mij is niet duidelijk waar het verschil tussen Bontenbal en het RvS zou liggen, omdat zijn motivatie van gisteren niet dekkend is.
Wat Leo zegt: bsky.app/profile/leol...
Deze wet gaat niet slechts over de strafbaarstelling van hulpverlening aan illegalen. Er zijn ook delen die ze wel steunt (bv strengere controle/handhaving). Ik weet niet of Leo Lewin daar tegen is, of dat het niet duidelijk is. Ik vind Bontenbal onduidelijk op dit punt.