Isso é falso. Há vários outros problemas como inércia da rede, controle da GD, etc, que uma térmica não resolve muito. Ajuda como reserva de capacidade, claro, mas se o pensamento era diminuir os curtailments, não vai mto não.
Replies
Solução pra curtailment é armazenamento de energia: absorver no excesso de geração e injetar no pico da carga. Essa usina dá maior flexibilidade para operar na subida da curva do pato, mas não reduz desperdício de energia.
jul 29, 2025, 12:35 pm • 0 0 • view
Sim, tem mais de um problema. Inércia, limitação de transmissão, subsídio errado. E é óbvio que UMA térmica não vai resolver nada. Eu não escrevi nada disso. Ainda assim, a POLÍTICA de criação de recursos de flexibilidade é essencial, incluindo armazenamento (que ainda não funciona em escala)
jul 29, 2025, 12:48 pm • 0 0 • view
O que digo que é falso é a diminuição dos curtailments. Isso não tem a vê com reserva de capacidade.
jul 29, 2025, 12:50 pm • 0 0 • view
Como eu disse, não é questão de capacidade. É questão de ativos de flexibilidade.
jul 29, 2025, 12:51 pm • 0 0 • view
Flexibilidade para operar como reserva de capacidade. É assim que uma térmica atuaria em cenário de grande penetração de IBRs. Isso não tem a vê com curtailments. Tem a vê com disponibilidade de potência para saída da geração e entrada da carga.
jul 29, 2025, 12:54 pm • 1 0 • view
Isso torna a afirmativa "térmicas a gás são o melhor suporte pra aumentar a disponibilidade de energia renovavel" falsa.
jul 29, 2025, 12:56 pm • 0 0 • view
Eu nunca vi ninguém no setor argumentar, como você está fazendo, que armazenamento hoje é capaz de resolver o problema de flexibilidade, como você está dizendo.
jul 29, 2025, 1:04 pm • 0 0 • view
Não tem como resolver excesso de energia, com mais energia. O problema de armazenamento é limite tecnológico. Soluções mais práticas, como operação da GD, não diminuiem o desperdício, só muda onde vai perder. Horário de verão ajudaria deslocando a carga pra mais perto da geração. Mas tem limites.
jul 29, 2025, 1:07 pm • 1 0 • view