La passivité des USA face à la dérive autoritaire pourtant flagrante et visible encore plus que par le passé avec les RS et tout ce qui en est ramené me fait dire que les gens qui disaient en chœur que les allemands dans les années 30 auraient pu se révolter et voir ce qu'il se passait sont naïfs.
C’est pas chez nous qu’on formerait un gouvernement sans tenir aucun compte des rapports de force politiques à l’assemblée…
Pardon mais je vois beaucoup de simples citoyen-nes mobilisé-es. A LA c'était impressionnant, les manifs ont réuni des millions de personnes... La passivité elle est du côté des politiques, l'attitude de presque toustes les démocrates est inqualifiable, iels sont complices.
Les citoyen-nes oui. Les élu-es democrates et les politiques attendent quasi tous passivement l'arrivée potentielle des midterms.
Voilà, complètement d'accord. Un autre commentaire rappelle que les personnes en situation de pouvoir (président-es d'université, directeurices d'institutions culturelles...) ont aussi tendance non seulement à obéir sans discuter aux ordres liberticides mais à les anticiper.
Euh, non, pas tous! En Californie, le gouverneur Gavin Newsom fait un tabac. Il est sur Bluesky d’ailleurs! Et il fait très peur à DonOld
Les premiers coupables, c’est quand même le parti républicain, dont les membres on suivi ce malade. Genre je confie mon bateau à un cinglé parce que je pense qu’il peut faire gagner mon camp, et tant pis pour les conséquences. Ces gens sont des connards irresponsables.
Mais sinon "malade" et "cinglé" j'aime pas trop pour parler d'un homme politique nuisible et dangereux : les fols n'ont rien demandé.
Certes, mais j’ai du mal à considérer comme « sain d’esprit » quelqu’un dont le discours est si manifestement le fruit de raisonnements pour le moins … illogiques, biaisés, erratiques. Ce n’est pas moi qui stigmatise les maladies psychiques et rend leur vie difficile. Trump et Poutine sont …
Moui. On n'est psychiatres ni l'une ni l'autre, et par ailleurs le mouvement antipsy démontre assez bien que les diags psy sont empiriques et très dépendants de ce qu'on entend par norme sociale en un lieu et une époque donnés.
D'autre part, que Trump soit, ou pas, sain d'esprit ne change rien au problème qu'il pose ou à sa capacité de nuisance. L'immense majorité des fols ne sont pas de sombres merdes pour autant, et ne présentent aucun danger.
Des exemples de grands paranoïaque qui sont parvenus à mettre leur paranoïa au service de systèmes acceptés (le capitalisme et le militarisme) par la société, c’est tout.
(Avec un s, paranoïaques).
Oui ? L'un n'empêche pas l'autre.
Ah mais toutafé ! C’est juste que je trouve qu’on ne rappelle pas assez leur rôle, comme si Trump était arrivé là où il est tout seul. (Hitler non plus, en fait).
Parfois je me demande ce que je ferai moi. Et bien, entre la trouille de me faire éborgner en manif, celle de me faire virer parce que bosse dans le public ou pire : d'attirer des ennuis à ma famille. Plus la sidération. Bennnnn
Oui, mais j'ai l'impression que les individus lambdas, dont on pourrait excuser la sidération, réagissent plus activement que ceux qui ont un certain pouvoir (réel et symbolique) et dont une partie s'est couchée sans combattre de façon étonnamment rapide.
Les politiques, je suis d'accord
EXACTEMENT !
En mars il y a eu cet article déjà What parallels do historians see between the Trump administration and the Nazi regime? www.france24.com/en/americas/...
Il y a aussi cet article de Prospect A new reich? Donald Trump poses a threat to American democracy. Historians agree that there are parallels with Hitler’s rise to power—and obvious differences www.prospectmagazine.co.uk/world/united...
Surtout que l’Allemagne n**** n’a pas réussi à obtenir la bombe atomique. Concernant les USA MAGA c’est clairement une source d’inquiétude.
Ou encore The reich stuff – what does Trump really have in common with Hitler? Comparisons between the ex-president and the 20th-century Nazi leader are controversial but a new book says they resemble each other as political performance artists www.theguardian.com/us-news/arti...
Le problème de la comparaison avec quelque chose de passé et devenu un absolu dans sa définition (puisque passé) c'est que n'importe quel fasciste actuel pourra dire "ça ne correspond pas à 100% à ce que c'était donc ce n'est pas la même chose: point godwin!"
Peut-on les comparer aussi sur la conso d'amphétamines ? Et de coke (en gouttes ophtalmiques pour le leader allemand) ?
Non mais ils ont le 2nd amendement pour éviter le retour des tyrans
En effet. Pas un seul MAGA ne lira Viktor Klemperer ou William L. Shirer, ou même Ian Kershaw, c’est trop vieux, il y a trop de pages et trop d’informations.
La passivité et l'extrême-droitisation des républicains et les médias mainstream aux ordres, PAS le peuple (qui manifeste un peu partout sur le territoire).
C'est assez effarant, malgré tout. J'aurais pensé (fort naïvement, en effet) qu'il y aurait plus de résistance parmi les gens qui ont une forme ou une autre de pouvoir. La seule qu'on voit vient de la rue, les autres ont totalement capitulé (c'est du moins ce qu'on dirait vu d'ici).
Il y a des élus démocrates qui résistent, comme ces représentants du Texas qui ont fui l'État pour empêcher un vote. Mais je ne sais pas quel poids ça a sur l'échelle du pays. Et Kamala Harris soi est absente, soit balance des phrases molles sans intérêt.
Oui, il y a de la résistance, c'est vrai, mais j'aurais vraiment pensé qu'il y en aurait plus et qu'elle serait plus coordonnée. Et je trouve que beaucoup d'acteurs (universités, CEO, cabinets d'avocats, militaires) ont très vite retourné leur veste.
Kamala Harris avait prévenu (comme Hillary Rodham), mais il y a un fond solide de misogynie partout. AOC et Crockett existent aussi
Et à propos de Hillary, j'adore (enfin, façon de parler) que Trump se soit fait une casquette "Trump was right about everything", reprenant la formule à son compte, parce que c'est plus fort que lui. Il ne peut rien concéder, jamais.
On aimerait tant qu'elles soient plus soutenues !
Dans le même temps, Gavin Newsom, gouverneur de Californie, est l'un des rares à aller au combat sur le terrain boueux de Trump (tiny hands). Il singe avec brio la communication totalement barrée et outrancière du félon, et c'est jouissif. Cela énerve énormément Trump et le clan MAGA. A suivre...
Oui enfin si c'est pour reprendre les mêmes idées que Trump, je vois pas l'intérêt de voter pour lui en barrage au trumpisme. A moins que jeter les personnes trans sous le bus ne dérange personne, c'est possible aussi 😠
C'est une des choses qui me font dire que je ne raffole pas du bonhomme. Mais je suis preneuse de tout ce qui peut gêner la progression de la dictature Trump (enfin, on est bien d'accord que celui-ci n'est qu'un idiot utile, mais redoutablement efficace dans son rôle de maillet)
Ah oui c'est là que nos stratégies diffèrent : je considère que la fin ne justifie pas les moyens, qu'à piquer les idées de l'ennemi dans l'illusion de lui piquer ses supporters on ne fait que se perdre. (Oui je pense aussi bcp à la situation en France quand je dis ça)
En politique c'est un grand classique. La fin justifie toujours les moyens, tant que la justice ne vous rattrape pas, et Trump s'est arrangé pour la bâillonner. CQFD
Si c'est l'idiot utile, cela implique que le réel contrôle est ailleurs, cela me semble plus complexe que ça. Trump ne joue essentiellement que pour ses propres intérêts. Népotisme, conflits d'intérêts, enrichissement personnel, il coche toutes les cases.
Et évidemment qu'il y a concordance de valeurs moisies, aussi.
Je crois en effet qu'il est utilisé par d'autres plus malins que lui, qui ont accroché leur wagon à son succès. Lui, il n'a pas de réelle stratégie ou de plan, je le crois incapable de pensée complexe. En revanche, sa popularité et son caractère le rendent très efficace pour faire avancer ce train.
Je raffole pas du bonhomme, mais j'aime bien cette stratégie et il mène de bons combats également (la carte électorale, en réponse à celle du Texas). Pritzker n'est pas mal non plus. On voudrait en voir plus comme cela et on aimerait bien que le niveau fédéral se bouge aussi.
Je m’excuse, mais on parle de 2 personnes ! Où sont les dirigeants démocrates ? Où est leur parole ? Leurs réactions ? Leurs combats ? Incroyable comment tous ont capitulé face à un petit dictateur.
Oui, c'est le truc qui me laisse totalement abasourdie. Je savais que ce deuxième terme serait pire, que des leçons du premier (et de la présidence Biden) auraient été tirées par le camp de Trump, mais une capitulation de l'opposition aussi étendue, aussi rapide, je ne m'y attendais pas.
Effectivement, le silence des Démocrates questionne. Un peu comme si ils étaient encore en état de sidération. Dommage, car c'est justement ce que Trump recherche, y compris pour garder la main de son imposture y compris sur les Républicains.
Oui enfin, sans agressivité contre vous, ça me gave, cet argument de la sidération. Ils sont cons au point de ne pas l’avoir vu venir ? Ils ont eu 4 ans où Trump disait qu’il fallait boire de l’eau de Javel contre le Covid, mais rien ? Ils sont toujours sidérés ? Qu’ils aillent se faire foutre.
On dirait qu'ils croient à la pensée magique (il ne sera pas élu, on aura notre revanche aux midterms, il va s'aliéner sa base, etc.), ce qui est assez inexcusable à leur degré de responsabilité. Ils n'ont pas appris à envisager le pire et à s'y préparer ? Ils n'avaient pas de stratégie prête ?
Voilà exactement. Les républicains sont des pourris incompétents mais les démocrates sont des cretins congénitaux. Pauvres USA.
Je m'étais fait exactement la même réflexion il y a quelques mois quand Musk a lâché son Sieg en toute détente...
Finalement leur délire sur les armes cache une lâcheté assez généralisée.
Les démocraties sont insuffisamment armées pour gérer leurs démons intérieurs, conçues par des gens globalement raisonnables....
Pour ceux qui se demandaient encore, comment cela est possible
On est d’accord à 100%
