"“Solo el pueblo salva al pueblo” quiere decir sencillamente que tenemos que trabajar sin delegar en un Estado protector. A este habrá que exigirle recursos y servicios, pero siempre asumiendo la responsabilidad de lo que es nuestro". Escribe @emmanuelrog.bsky.social ctxt.es/es/20250801/...
Los impuestos salvan al pueblo. Las instituciones salvan al pueblo. Si las institucioes no funcionan, poco puede salvar el pueblo. Es una frase muy bonita, pero cuando el pueblo apaga una casa, ¿Es el pueblo quien le da ayudas o son las administraciones? El pueblo no salva una mierda.
Los pueblos han apagado fuegos y sus casas mientras hubo población y mantuvieron esos montes en común...como no la hay tampoco autonomías y Estado podrán mantener esas comarcas
Los montes siguen estando ahí y todos tienen dueño, aunque no viva en el pueblo. Todo aquel que tenga tierras, pasto o montes, esta obligado a limpiarlo, ley de Montes. La competencia en la prevención es de las CCAA, pero los particulares, tienen obligación de limpiar el monte.
Interesante y puede que acertada opinión. Ahora bien, no la termino de ver. Para que se asiente población necesitamos mucha subvención desde lo urbano que fluya mediante trabajos selvícolas de desbroce, clareo y poda. Y constante y continuado en tiempo.
Solo lo público salva al pueblo, lo privado busca rentabilidad y beneficios, a las empresas privadas le importa una mierda lo que arde y el pueblo están aquí para enriquecerse gracias a la corrupción de sus politicos.
El autor considera en su análisis 3 elementos para explicar la ola de incendios: 1️⃣ Las características climáticas de la zona 2️⃣ La despoblación 3️⃣ La propiedad comunal de los montes Pero ignora un par de aspectos cruciales: ▶️ En esa zona siempre ha habido incendios ▶️ Los incendios son intencionados
Leída tu referencia... Varias cosas: -Nunca en el noroeste interior (no en los eucaliptales) de costa ha habido semejante ola de incendios, superficie quemada y fuegos de 6 generacion. - efectivamente los fuegos de matorral en el monte se habdirugidi tradicionalmente a mantener los pastos....
El problema es que ya no hay suficiente ganadería extensiva y gente manteniendo el monte, el resultado es un continuo de matorralizacion, altamente inflamable. - lo que se propone es precisamente población, fuegos controlados y paisaje mosaico de bosques, pastos y agricultura de montana. Eso es...
Lo que impide estás desgracias con incendios no de unas pocas hectáreas sino de decenas de miles ,- tu referencia idealiza la naturalización cuando no hay un solo ecosistema peninsular gestionado por comunidades humanas... Sin esa gestión con cambio climático el desastre está asegurado
Lo anterior tiene que ver con el USO del monte: La ganadería extensiva. Los incendios no son fruto de la piromanía ni de negligencias, son intencionados y tienen un fin: obtener pasto en el monte.
Puedo entender que desde ámbitos de la derecha no se quiera poner el dedo en esa llaga que, en definitiva, apunta hacia sectores poblacionales de carácter conservador. Pero no puedo entender el mirar hacia otro lado de los medios progresistas.
Aquí un artículo que lo analiza sin irse por las ramas: esmola.wordpress.com/2025/08/21/i...
Contra eso existe la frase "piensa globalmente, actúa localmente". Existen medios suficientes para dimensionar la cantidad de masa forestal que se puede o debe retirar cada año en primavera antes del periodo de altas temperaturas y ambiente seco.
Las CCAA tienen información suficiente para enviar una especie de "borrador de licencia de desbroce" a todos los propietarios y ayuntamientos. Entre otras medidas. Pero por lo menos te quitas de encima el bulo de que las normas de protección no te permiten limpiar tus tierras.
Por favor, dadle un repaso a esto “con nuevas migraciones de población (jódanse todos los racistas: necesariamente magrebí y subsahariana), que tenga los hábitos y las competencias para el pastoreo en extensivo en zonas montañosas y semiáridas.” ¿Exactamente qué está proponiendo Enmanuel Rodriguez ?
Que los únicos que verdaderamente pueden repoblar la zona con capacidad de mantener ganadería extensiva y mantener esos ecosistemas son precisamente ese típo de migrantes
¿Explicarás cómo conseguir que vengan esos o afirmas que a eso están viniendo? Explícate lo más ampliamente que puedas, gracias
Tengo una duda, esos trabajadores, esa ganadería ¿es ganadería extensiva?. Sigo pensando que no hay solución.
👍
Hay bastantes pastores magrebíes sobre todo en levante y en otros sectores primarios como la pesca son junto con subsaharianos la base de las tripulaciones. Por qué no estimular que repueblen esas zonas con políticas municipales por ejemplo...
Tengo la impresión de que no conoces la dinámica del abandono del mundo rural, ni de la inmigración que ya está aquí, por eso te estoy pidiendo una explicación amplia para intentar comprender tus propuestas y esa propuesta solo me reafirma, lamento ser yo quien te lo diga.
El mundo rural me temo no es uno... En todo el país la población que recoge,pesca y trabaja en los mataderos es africana... No creo hasta solución posible para la Raya con población española, no van o no vamos a volver... Si se te ocurre otra cosa mejor adelante...
Ni española, ni de inmigrantes que ya están aquí. Yo no veo solución en este sistema económico y político, pero supuse que estabas proponiendo algo diferente ( quizás parecido a llegada de temporeras para la campaña de la fresa con contrato desde origen). El “ABANDONO” mundo rural si es uno
No lo es... Poco tienen que ver las aldeas de Ancares con las ciudades agrarias del Guadalquivir o el complejo agroindustrial de Cat central. En donde hay agricultura industrial hay inmigración masiva... Pero bueno si hablamos de sistema pues ya es discusión de máximos...
* Me he dado cuenta que después de las comillas de “ABANDONO” falta un “del”
“ ciudades agrarias” “ complejo agroindustrial”. Exacto ya están aquí y no para pastorear en el monte, están buscando un salario y no lo buscan en el pastoreo en zonas despobladas. No hay solución para el monte y sus incendios dentro del sistema y si, es un problema que creamos dentro de un sistema.
Las ciudades agrarias no sufren abandono y los complejos agroindustriales tampoco. El mundo rural no está todo abandonado pero el que ha sido abandonado no tiene solución en este sistema.
¿solo el pueblo salva los pueblos?
No soy político ni teórico y ni siquiera he leído gran cosa de Lenin. Pero sí me suena que para derrocar el feudalismo de los zares entendió perfectamente que necesitaba la toma del Estado. Por mucho predicamento bolchevique que tuviera el Pueblo. Sólo lo Público salva al Pueblo.
El pueblo son las comunidades organizadas... Juntas vecinales, montes comunales y población que sostenga esos usos del suelo...
O sea: lo público!
Lo público es el Estado, la gente reunido por lo suyo es lo común....
Lo que esconde ese slogan es diluir al individuo ( y con ello sus derechos y su libertad) en una colectividad opresora. Es retroceder 200 años. Qué puñetas es "el pueblo"? El "Clan"? La "Tribu"? Vaya mierda.
El pueblo es la institución del común reunidao en juntas vecinales que mientras hubo población gestionó los montes comunales... Que confundas opresión con colectivo es un error histórico en mayúsculas
el eslogan es una gilipollez facha para desgastar al Gob. de coalición