Onder het kopje ´relevante documenten´ staat het wetsvoorstel en de memorie van toelichting: internetconsultatie.nl/grondgebonde...

De wet stelt voor, dat provincies hun landbouwgrond in twee cathegorie-en indelen: 1 met maximaal 3 koeien per hectare en 1 met maximaal 1,5 koeien per hectare. Er is een groeipad daar naar toe tot het jaar 2034. En een voorstel van financiering. En een inschatting van de veereductie als resultante.

Die regel van maximaal 1,5 koeien per hectare zal dan bij voorkeur gaan gelden op vernat veen, in beekdalen en uiterwaarden en in onderstaande rode gebieden. Het geeft een ruimtelijke structuur die meerdere doelen dient.

En halen boeren daarmee het sociaal minimum?

Dat hangt er vanaf hoe je de financiering voor de 1,5 koe per hectare regelt. Met een heffing van 7 cent per liter melk en 50 cent per kilo vlees en kaas in alle Nederlande winkels is €1 miljard per jaar op te halen, om de bedrijfsmodellen met 1,5 koe per hectare kloppend te krijgen.

In de wet wordt nu naar de ecoregeling verwezen, maar er zal meer nodig zijn dat dat, lijkt me. De ecoregeling is nogal een fooi, voor wat er van verwacht wordt. En de markt regelt het niet zelf. Dus moet je het met een heffing doen en die voor eeuwig terugsluizen naar de extensieve boeren.

Ja, er is zeker meer nodig. Maar NL kan dat niet zomaar ff sponsoren, dan gaat de EU van de leg. En de EU gaat het niet geven. Dus.

Je kunt het wel terugsluizen naar boeren om emissies te reduceren. Met een beetje creativiteit kan dat ook boven de normbedragen die de EU toestaat als staatssteun.

Die creativiteit moet dan wel gegarandeerd zijn voor de toekomst en niet elke vier jaar (of minder) opnieuw bepaald worden. Je weet hoe dat gaat.

Ja, als je dit oplost, is het emissie-probleem wat de boeren betreft opgelost. En als je het niet oplost, dan mislukt alles in Nederland op dit gebied.

Typisch Nederlands is ook de hoge grondprijs. Ook dat is een argument om bij de EU een 'derogatie' voor meer staatsteun voor stikstof- en klimaatreducties in Nederland mogelijk te maken, dan het EU plafond nu toestaat. Dat de minister achter dit soort 'derogaties' aangaat ipv mestplaatsingsruimte..

Ja, de grond (en arbeid) hier is zeer duur, waardoor bedrijfsvoering (en het hele kanaal daarachter) een hoge mate van efficientie vereist. Dat konden "wij" altijd goed door heel veel waarde toe te voegen ook, maar "extensief" is incompatibel met dat plaatje. Niches daargelaten.

Het wetsvoorstel gaat er van uit dat op ongeveer 1/3e van de landbouwgrond maximaal 1,5 koe per hectare gaat gelden en op 2/3e van de landbouwgrond maximaal 3 koeien per hectare.

Ten opzichte van de huidige situatie: 1) die 1,5 koe per hectere op 1/3e van de landbouwgrond leidt tot een hoger percentage biologisch of anderszins natuur-inclusieve melkveehouderij. Denk aan vogelweidebeheer, minder afspoeling nutrienten in oppervlaktewater, minder ammoniak in buurt van N2000.

2) die maximaal 3 koe per hectare op 2/3e van de landbouwgrond leidt vrijwel alleen in de Peel tot een lagere veebezetting. Dit is de reden dat ZLTO hier altijd tegen is geweest, ook in het landbouwakkoord. Het is nodig, maar tot nu toe heeft ZLTO dit tegen weten te houden.

Dat maximaal 3 is dan toch niet goed? Moet toch lagere veebezetting komen.

Bedankt, helder

Alleen in De Peel is dit een beperking van de huidige veebezetting, want alleen daar ligt die nu hoger. Die 3 melkkoe per hectare is bedacht vanuit het verdienmodel van de gangbare melkveehouderij. Het belangrijkste effect zit in het benoemen van 33% van de landbouwgrond ln 1,5 GVE per hectare.

Ik begrijp het toch nog niet? 1,5 zou boeren in De Peel dus te veel raken? Maar kun je toch compenseren? De natuur in De Peel staat erg onder druk.

In De Peel zitten heel veel melkveehouders nu boven de 3 koeien per hectare. Gemiddeld ook zelfs. Dat gebied gijzelt de rest van Nederlandse melkveehouderij om toekomstbestendig te worden. De rest van NL zit allang onder de 3 koeien per hectare. www.omroepbrabant.nl/nieuws/42868...

Volgens mij zijn de rijke boeren er goed mee. Die kopen op dit in verband met mest uitrijden grond op. Dat worden dan super boeren.

Er moet ook meer beweid moeten worden. Dus dat zal niet zo maar gaan.

Ik verwacht dat die maatregel als eerste sneuvelt.

Waarom? 500.000 koeien worden nu niet beweid. Als zij 2000 uur per jaar in de wei staan, dan scheelt dat 3.3 kiloton NH3-uitstoot en dus ongeveer 3% veereductie (4% reductie van melkvee minder dus)

Als de regel wordt dat melkvee minimaal 2000 uur beweid wordt, kun je in Nederland 60.000 tot 80.000 meer melkkoeien houden bij gelijkblijvende ammoniak-uitstoot. Dan hou je 500 tot 660 meer melkveebedrijven over binnen dezelfde stikstofruimte.

Omdat de grote boeren wel veel grond kopen en dat dit niet altijd aan hun erfperceel ligt.

Dat zullen ze meer vee moeten reduceren. want als je koeien minder beweid, stoten ze meer ammoniak uit en de stikstofruimte wordt kleiner.

Daarom is dit wetsvoorstel belangrijk (maar niet compleet). Met dit soort wetgeving weten boeren waar ze de komende 15 jaar aan toe zijn en investeren ze niet in domme oplossingen, zoals kavels die niet beweid kunnen worden.