Heeft een van de partijen die voor verbod op Antifa stemde contact met u gezocht of het wijs was?

Eigenlijk is die hele motie een direct dreigement aan iedere linkse demo. Over polarisatie gesproken. #jesuisantifa

🔺️🔺️🔺️🔺️🔺️🔺️

Ik zie fascisme in zijn meest pure vorm. Zo moeilijk zou dat voor de journalisten toch niet moeten zijn om het beestje gewoon bij de naam te noemen.

Misschien moet het parlement eerst een motie aannemen om fascisme op de terrorismelijst te zetten voordat ze zich aan antifa wagen 😏

Niet misschien.

Met een fascist als voorzitter van dat gremium komt een motie met die strekking niet in stemming.

Je bedoelt vast de organisatie die fascisme heet...

(Voordat radicaal rechts begint te brullen: dit was een ironische opmerking).

Uiterst rechts hangt gelukkig nauwelijks rond op Bluesky. Op Twitter daarentegen...

Het afvoerputje van de samenleving zit op X 😂

In ironie zit een hele diepe waarheid.

In deze wel

Inshallah!

Wat zou de reden kunnen zijn dat dit kabinet bang is voor anti fascisten ? En wel zo bang dat ze alle netwerk activiteiten die onder deze noemer vallen willen verbieden.

Misschien omdat ze facisten zijn?…

Neo fascisten ?

Die neo maakt toch geen verschil. Facisme is en blijft facisme. Geschiedenis herhaalt.

Het is "the not even fascisme" wat de welvaart en extreme ongelijkheid nodig heeft (prof. dr. T. Snyder). Het is inderdaad nog steeds fascisme maar dan zonder de "herverdeling" (sadopopulisme).

Misschien moeten we dan als land eerst een ander parlement bij elkaar stemmen, want dit parlement gaat het niet doen.

Hopelijk gaan we inderdaad op 29/10 verstandig stemmen… voor meer rechtsstaat & medemenselijkheid….

Ja ja ja!

ik vind dt gewoon een terechte opmerking. waarom ironisch?

Omdat ik dus niet vind dat je het instrument van de terrorismelijst zo snel en op diffuse bewegingen moet Inzetten. Alleen als er gericht, ideologisch, georganiseerd en op mensenlevens gedoeld geweld in het spel is.

ah, daar zit wat in. Hoewel: er is toch per definitie bij fascisme gericht, ideologisch, georganiseerd en op mensenlevens gedoeld geweld in het spel, zoals ik hier lees? Of zitten daar toch nuances in? historiek.net/fascisme-ont...

Als historicus wil ik eerst weten over welke historische context, groep, persoon we het hebben. Over de NSDAP of over Voorpost? Over een Mussolini-aanhanger in Italië in de 1920s of over de NSU in Duitsland? Dat maakt uit. En daarom moet je zon breed begrip niet te snel samenvatten tot “terrorisme”.

Tegenwoordig weet je nooit zeker of een post echt of AI-generereerd is, of bewerkt door een kwaadwillige, maar voor het gemak ga ik ervan uit dat deze tekst "ein volk, ein reich, ein feyenoord" gemaakt is door een Feyenoord-supporter die geschiedenisles heeft gehad op school. Mussolini-adept valt af

Hoe zou u de groep(en) duiden die zich vandaag gewelddadig hebben gedragen?

Een politieke anti-immigratiedemo, georganiseerd door een PVV—Wilders-fan met deelname van gekende extreemrechtse orgs eb symbolen. Die uitliep op gerichte vernieling en politiek geweld (tegen D66, politie). Dus zeker rechtsextremistisch ook. Dat er ve voetbalhooligans is niet ongebruikelijk.

Heldere neutrale analyse m.i. die kan toch zo mee in het nieuws ? Timothy Snyder wijst op het signaal en gevaar van de paramilitairen op straat (en het grote belang van de soft power daartegen). Kijkt u hier ook zo naar ?

Voetbal hooligans horen bij extreem rechts. Ook zij zijn aanhangers van het fascisme. Van hiha hondelul, scanderen ze nu extreem rechtse leuzen door het stadion. Het is dus niet zo gek dat zij hier bij zijn.

Oh wat heerlijk zo'n genuanceerd betoog! Bv dat je bij een fascistische padvinderij zit, maar geen aanslagen pleegt. dan ben je geen terrorist idd

btw dat was geen ironie, over heer lijk en nuance

Misschien ironisch bedoeld maar toch, hear hear.

Misschien was het (nog) niet duidelijk wie dit precies zijn? Dit lijkt mij trouwens niet fascisme in zijn meest pure vorm, maar wel relschoppen en naziteksten schreeuwen tijdens een anti-immigratiedemo. Primair de xenofobe component dus.

@beatricedegraaf.bsky.social heeft vast wel een definitie van fascisme waardoor ook jij begrijpt dat dit daar zeker onder valt.

Ik probeer eigenlijk alleen maar te verklaren waarom een nieuwsbericht niet de gevraagde aanduiding bevat.

fascisten die aan een anti- immigratieprotest 'meedoen'

Misschien zijn deze mensen zelfs te dom om fascisten genoemd te worden?

Je bedoelt dat ze het niet weten? Of zoals de Duitsers het na de oorlog treffend konden zeggen: “Wir haben es nicht gewußt”

Ik bedoel dat de journalisten het niet weten. En de Duitsers haben es offensichtlich schon gewußt.

Ik denk dat de NOS bang is om zendtijd/subsidie te verliezen als ze transparant verslaggeven. Last van Trumperitis.

De NOS is als de dood voor ‘links’ te worden versleten dus ze vermijden altijd extreemrechts als extreemrechts te benoemen.

Niet alleen journalisten zoals bij NOS en Telegraaf, ook zoekmachines beïnvloeden ons. Wat je vindt bij een zoekopdracht is niet neutraal. Alleen al de vette letters, de tags, de ranking kunnen iemand op het verkeerde been zetten.

Onderwijs moet weer meer kennisgericht zijn vanaf de basisschool. Google Education/Workspace verwijderen uit scholen. Hopelijk krijgen we dan over twintig jaar journalisten die wel goed kunnen duiden.

Daar durf ik wel geld op te zetten.

Fascisten zijn het. Niet meer. Niet minder.

Angst idd om het bij wat het is te benoemen. Ik zou ook graag zien dat alle media als het echt geconstateerd kan worden dar het vooral mannen zijn die dit geweld gebruiken, dan ook gezegd wordt ‘vooral mannen’ enz