Nav ne jausmas. Varbūt VDD, SAB, tiesībsargs, vēl kāds. Bet laikam jau, ka pēc būtības neviena, ja reiz pa visiem šiem gadiem nulle reakcijas (vismaz publiskas ne).
Nav ne jausmas. Varbūt VDD, SAB, tiesībsargs, vēl kāds. Bet laikam jau, ka pēc būtības neviena, ja reiz pa visiem šiem gadiem nulle reakcijas (vismaz publiskas ne).
Tur jau tā nelaime. Ogre, Ventspils, Rēzekne, Daugavpils, Jūrmala ir piemēri nozagtai demokrātijai.
Tāpēc, ka arvien skandēta pašvaldību neatkarība, un visi ir bezzobaini pat mazākās lietās, kur vēl politikā. Man nesen uzmeta uz galvas bumbu, ka pat civilā aizsardzībē neesot pašvaldību funkcija, jo neesot tā nekur rakstīts (kaut ir). Pašvaldības var darīt, ko grib, neviens neko nekustas.
Ja man un "manējiem", kas dzīvo citā pašvaldībā, nepatīk kāda demokrātiski ievēlēta dome un tās vadītājs, vai patiesi mans pienākums ir darīt visu, lai domi nomainītu un tās darbu traucētu? Turklāt, man pašam tikai piespēlējot domes oponentiem...
Es runāju par pašvaldību funkcionalitāti kopumā. Par demokrātiskām vēlēšanām es vēl padiskutētu pēc būtības, pati dzīvoju novadā, kur redzu, kā izmanto resursus pašreklāmai. Zinu arī no citiem novadiem, kā apklusina opozicionārus. Nekas, aug jauna paaudze, un šis mainīsies
Šķiet, bieži gadās, ka bijušie opozicionāri, nonākot pozīcijā, rīkojas 1:1, kā savulaik pašu kritizētā pozīcija, pieļauju, tas ir dabiski sliktais. Demokrātiskas vēlēšanas ļoti lielā mērā (manuprāt) atkarīgas no vēlētāja zināšanām un ieinteresētības. Latvijā ar šo nav spoži
Šim gan piekrītu
"Nekas, aug jauna paaudze, un šis mainīsies" Es ļoti ļoti ceru, ka tā, lai gan man ir bažas, ka būs aizvien lielāks pieprasījums pēc autoritārisma.
"Pieprasījums pēc autoritārisma" - par šo vienmēr runā ar tādu nožēlu balsī, vispār pat necenšoties iejusties to "pieprasītāju" ādā. Sak, dumiķīši, neko nesaprot, žēl viņu. Kur tad tas pieprasījums rodas? Darbi runā skaļāk par vārdiem, un te autoritārie stili demokrātiskos saliek vienos vārtos.
Tikai tiem, kas ir varai pietuvināti.
Nē, nesaliek vienos vārtos. Salīdzini dzīvi Somijā no vienas puses un Venecuēlā vai Ziemeļkorejā no otras puses. Pieprasījums pēc autoritārisma rodas nevis no kaut kāda "tautas masu izmisuma" bet gan no intelektuāla slinkuma.
Ja tā plaši ņem - protams, ilgtermiņā slikti. Bet kurš dzīvo ilgtermiņā? Atmiņa īsa. Jā, intelektuālais slinkums. Un labāk nekļūs.
Par ko arī mana piezīme. Sākumā. Un, starp citu, ne ilgtermiņā. Īstermiņā. Piemēram, Ventspils šobrīd daudzās jomās ir depresīvākā pašvaldība Latvijā. Piemēram, tur visstraujāk sarūk vidējā alga. Neviens (!) ģimnāzijas audzēknis nepaliek Ventspilī (Liepājā, piem. daudzi paliek).
Ko mēs, parastie mirstīgie, varam darīt lietas labā?
Es daudz par šo domāju... vispār jau būtu jārīkojas. Man šķiet, labākais risinājums = būt sociāli aktīviem. Un nekaunēties, ja tavs uzskatu komplekts ir cilvēcisks. Citam ir progresīvi uzskati, citam (man) sociāli liberāli utt. Esmu liberālis un "viņi" nespēs padarīt to par lamu vārdu.
Faktiski Ventspils ir vienīgā pašvaldība, kur algas sarūk, pie kam izteikti. Šķiet, vēl divas-trīs Latgales pašvaldības ir uz robežas. Pārējās - pieaug.
Neticu, pieprasījums pagaidām ir tikai tiem, kuri spazmo palikt pie varas.
Teorētiski it kā pašvaldības darbības atbilstību likumiem u.c. normatīvajiem aktiem uzrauga VARAM, bet praktiski tā šajā ziņā mēdz būt visai bezzobaina.