Ach, pop! Kan je het zonder stropop niet winnen? Niemand heeft behoefte met jou op de vuist te gaan. Je krijgt nu alleen verbaal wat sterker weerwoord, en begint meteen te smelten als een sneeuwvlokje voor de zon.
Ach, pop! Kan je het zonder stropop niet winnen? Niemand heeft behoefte met jou op de vuist te gaan. Je krijgt nu alleen verbaal wat sterker weerwoord, en begint meteen te smelten als een sneeuwvlokje voor de zon.
Educate me, wat is ook weer een stropop en welke gebruik ik hier? En je bedoelt dus dat “Hahahahahaha”’ een verbaal sterk weerwoord is?
Ja, omdat je ongelofelijke onzin verkondigd. Wierd, Nausicaa en anderen frameden de knokpartij in Katwijk als zelfverdediging. Dus hahaha is hier inhoudelijk. Terug naar de safe space op X jij.
Ok, duidelijke taal! Ik ben al weg.
Voor de goede orde: ik zeg dus ga gerust voor die agressie, maar geweld wordt niet getolereerd.
Zeg dat tegen Wierd en Nausicaa a.u.b., maar laat mij met rust als je niks anders kan dan een stropop. bsky.app/profile/real...
www.telegraaf.nl/podcast/auto... Je krijgt de bonnetjes van me, aangezien je een luie journalist bent.
www.telegraaf.nl/opinie/nausi...
Als alles wat ik heb gezegd een stropop is, sorry. Als jij doet alsof dat zo is, terwijl het niet zo is, dan is dat een stropop. Heb t even opgezocht.
Ik heb nergens gezegd dat ik voor geweld ben. Ik heb gezegd dat als links iets te fel uit de hoek komt verbaal, dat men snel komt met de Pimwin
Lijkt mij vreemd persoonlijk. Verbale agressie is nog geen geweld. Waar ik wel vaak voor waarschuw is polarisatie: links snapt niet dat de onbewezen aanname van racisme en bereidheid tot geweld (fascisme) als motivatie van rechts an sich agressie is, die een defensieve reactie uitlokt.
'onbewezen aanname van racisme' A.k.a. spreek me niet aan op mijn eigen verantwoordelijkheid
Maar goed, een ander onderwerp omdat de stropop niet werkte?
wat iemands motivatie is, is moeilijk te bewijzen. Ik denk dat links vrij snel het slechtste/domste aanneemt. Bijv: Iemand is kritisch op Marokkanen. Links “dat is omdat ze een kleurtje hebben”. Toch is hij niet kritisch op andere groepen van kleur. Gaat t dan om de huidskleur?