avatar
Robert Piil @piil.org

Havde en - nu afdød RIP - kollega der sagde om en af sine applikationer. Den består af 30.000 linjer selvdokumenterende assemblerkode :) Synes nu at de fleste er gode til at dokumentere.

aug 29, 2025, 2:37 pm • 1 0

Replies

avatar
Sune Mølgaard @sune.molgaard.org

Så denne kodekommentar betragtes som overflødig, da den er selvevident? :-P

Text in the style of a code comment: /* It was hard to write So it should be hard to read */
aug 29, 2025, 2:51 pm • 1 0 • view
avatar
Robert Piil @piil.org

Det der er fra et moderne program. Kodekommentarer på mainframe står som regel på dansk :)

aug 29, 2025, 3:00 pm • 2 0 • view
avatar
Robert Piil @piil.org

I modsætning til nymodens pjat, så har vi jo en manual at falde tilbage på. Også med lidt grundlæggende EDB (SIC!) kundskab. www.dropbox.com/scl/fi/t3hjq...

aug 29, 2025, 3:10 pm • 2 0 • view
avatar
Jytte DK @jyttedk.bsky.social

Åh ja. Jeg kan stadig huske IBMs manualer i de mørkeblå bind. Og hvor man hadede at skulle udskifte sider, når der var opdateringer 😀

aug 29, 2025, 3:14 pm • 2 0 • view
avatar
Jytte DK @jyttedk.bsky.social

Problemet med dokumentation i rigtig gamle systemer er tit, at de er udviklet før IT-afdelingen fik vedtaget en standard for dokumentation. Og der er mange måder at dokumentere på skal jeg hilse at sige.

aug 29, 2025, 3:11 pm • 3 0 • view
avatar
Robert Piil @piil.org

Ja, enig. Der er ikke meget der er dokumenteret så man bare kan sætte sig ned med grundprogrammeringskompetencer og vedligeholde skidtet. Det samme gør sig gældende, hvis man vil flytte applikationerne væk fra MF. Det kan gøres, men det tager laaaaang tid.

aug 29, 2025, 3:16 pm • 2 0 • view