Tähdellisiä huomioita, mutta kokonaisarvio kuitenkin on, että näiden verojen poisto ei noissa tapauksissa maksanut itse itseään? Mutta toki korvaaminen vähemmän haitallisella verolla on hyvä idea.
Replies
Kyllä. Ja tietty arvokas tieto, että huoli varakkaiden maastamuutosta ei näytä agregaattimielessä kovin relevantilta. Mutta en silti näe, että tämä tutkimus kovin selkeästi puoltaisi juuri varallisuusveroa. Ja minusta samojen tekijöiden 2020 artikkeli viittaa pikemminkin vähän toiseen suuntaan.
sep 1, 2025, 11:20 am • 3 0 • view
Voisiko olla niin, että optimaalinen verokokonaisuus sisältää useanlaisia veroja, jotka korjaavat toisten verojen puutteita? Kuten Kleven ja kumppanit toteavat, heidän (kokonais)arvioinnissa ei ole mukana eriarvoisuutta, mikä myös voi olla talouspoliittisesti relevantti näkökohta.
sep 1, 2025, 11:27 am • 4 0 • view
Minusta juuri noin (ottamatta kantaa tarvitaanko silti juuri varallisuusveroa). Reagoin avaukseesi kun halusin tietää onko sinulla joku erityisesti varallisuusveroa tukeva uusi tutkimus mielessäsi. Tuon linkkaamasi tutkimuksen tiesin eikä se minusta kovin vahvasti tue varallisuusveroa.
sep 1, 2025, 11:58 am • 2 0 • view
Toki "tukeminen" on tässä kohtaa suhteellista. Ehkä jotkut ovat ajatelleet, että (nyk. perintö- ja pääomatuloverotuksen päälle tulevalla) varallisuusverolla ei voi lainkaan kasvattaa verotuloja koska maastamuutto. Sellaiseen käsitykseen verrattuna tuo tutkimus toki tukeekin varallisuusveroa.
sep 1, 2025, 12:16 pm • 2 0 • view