Zorgelijk is dat een ‘wetenschapper’ het verschil tussen procenten en absolute aantallen niet weet en dat presenteert als waarheid … Van de Beek is een charlatan, er is niemand in de academische wereld die met hem op n podium wil staan … behalve Baudet 🤔
Dat wat Dr. Jan van de Beek schrijft betreft de feiten. Leo Lucassen ging er een keer op in en moest zijn gepubliceerde stukken terugtrekken en rectificeren omdat Leo onzin verkocht en Jan de waarheid verkondigde. Leo heeft daarna een jaar lang geen stukken meer geschreven over dit onderwerp.
Ongetwijfeld en onhandig. Mijn punt was , procenten en absolute aantallen … en dat geen enkele wetenschapper iets met hem te maken wil hebben .. dat zegt voldoende lijkt me
Alleen journalisten van een zekere signatuur. En als iemand iets impopulairs zegt is dat nog geen reden om hek niet te geloven. En dat geldt helemaal voor Jan. Hij heeft zijn feiten op orde.
Hmm 🤔 we zijn het niet eens Hans, en dat is prima! Voor nu fijne avond