Det er ikke min oplevelse, nej. Jeg tror den artikel var lidt et fejlskud.

Den var et forsøg på at kultivere woke is dead-publikum. Didn’t work, men forsøget blev gjort. Får stadig deres tiggermails, men vender ikke tilbage. Det må være Bellingcat for mig 🤷🏽‍♂️

Jeps. Både den artikel plus hendes hemmeligholdte frokost med Jordan Peterson viser en usund dømmekraft.

Jeg tror dog ikke den var hemmeligholdt. Hun blev inviteret med for at rapportere om det, af frikirkenet. Hun var bestemt heller ikke fan af budskabet fra JBP. Artiklen var ærgerlig, men heller ikke specielt god. Den skulle nok være forblevet en kladde.

Hun beskriver selv præmissen for sin deltagelse som "klart en privat middag", så hun var på ingen måde inviteret for at rapportere. Og hun skrev først nødtvungent og småfornærmet om frokosten nogle uger senere, da Frihedsbrevet fandt billederne på Frikirkenet og EB også kørte ret hårdt på sagen.

Hm, så husker jeg det forkert 🤔 Jeg havde i øvrigt et familiemedlem der også var med til den middag og det fortalte BESTEMT heller ikke om til mig 😂

Der er et gammelt mundhæld. Noget med at man skal tro folk, når de fortæller hvem de er.

De har haft problemer i den dur nærmest fra dag ét. Kan huske da Trump blev valgt første gang skrev de om at det faktisk er en god ting, for han er meget mere pro-LGBT end de fleste tror 😬

Tjaaah, det er måske ikke lige den bedste forudsigelse 😂 Men de har dog også lavet mange fede ting siden

Ingen tvivl om at de har lavet masser af knaldgod journalistik også. Men jeg dømmer dem nok mest på bundniveauet, især når det føles som om det er så gennemgående *det samme* problem igen og igen.

Det er altid den der "jeg ser mig selv som progressiv, men jeg er hvid og cis og har ikke selv noget på spil, så lade os lege tankeeksperimentet, hvad nu hvis højrefløjen har ret?" "Hvad nu hvis Trump bliver en god præsident? Hvad nu hvis woke *er* slemt? Hvad nu hvis transpersoner er farlige?"

Og jeg det meget stramt med den der legende lette djævelens-advokat journalistik. Måske fordi jeg som hvid straight cis-mand selv har argumenteret på samme måde før i tiden. Og når jeg føler at det gang på gang er det samme Zetland gør, så dømmer jeg dem for det.

Det synes jeg er helt fair at have det sådan. Jeg kan ikke rigtig selv lige pege på andet udover de eksempler du giver, hvor de har sådan en Rasmus-modsat indstilling. For mig, har de lavet fantastisk journalistik omkring Palæstina, klima, mink og kvindedrab, f.eks. her i nyere tid

100%. De har også begået noget knaldgod journalistik og afdækket virkeligt vigtige historier, ingen tvivl om det, og det fortjener de absolut anerkendelse for også.

Lea er stadig i spidsen. Uden, at der blev gjort noget større ud af det, virker det til, at man fandt ud af at hendes Woke is dead artikel var virkelig dum. Der fulgte i hvert fald en række artikler, der ikke talte ind i hendes indgangsvinkel i omtalte artikel.