avatar
zeg maar Jet @jetwillers.bsky.social

Dat mag niet zomaar van de Mediawet.

sep 7, 2025, 12:41 am • 0 0

Replies

avatar
Notivan @bsunshine.bsky.social

jammer, ook niet incidenteel maatschappelijk belang? voor verkiezingen bijvoorbeeld?

sep 7, 2025, 6:37 am • 0 0 • view
avatar
zeg maar Jet @jetwillers.bsky.social

Mooie wet zou dat zijn! Het toezicht zou veel beter moeten, maar we gaan de wet niet even onverbindend verklaren voor een verkiezing. Dan kun je aan de gang blijven. Er wordt op dit moment gesleuteld aan een nieuwe wet. Misschien wordt het toezicht verbeterd, maar ik heb er geen hoge pet van op.

sep 7, 2025, 11:03 am • 1 0 • view
avatar
Fryske Haan @haan65.bsky.social

Ik weet dat je je aan regels moet houden, maar het staat kranten toch vrij om podcasts te maken? Inhoudelijk blijven regels gelden dat je niet feitenvrij van alles en iedereen mag beschiuldigen etc. maar dat is het toch?

sep 7, 2025, 6:59 am • 0 0 • view
avatar
zeg maar Jet @jetwillers.bsky.social

Er is nogal wat geregeld over uitzendingen en drukwerk, internet is nieuw voor die wet, maar wordt door het parlement voor kranten beknot op basis van de Mediawet. Je zult in de Tweede Kamer moeten zijn. Kranten willen graag.

sep 7, 2025, 11:06 am • 0 0 • view
avatar
Fryske Haan @haan65.bsky.social

Dat weet ik, maar het staat dagbladen, en zeker journalisten toch vrij om een podcast te maken? Echt iedere krant heeft dat wel in meer of mindere mate.

sep 7, 2025, 11:18 am • 0 0 • view
avatar
zeg maar Jet @jetwillers.bsky.social

Dat is door de Kamer toegestaan, onder voorwaarde dat de inhoud direct gerelateerd moet zijn aan de krant en zonder beeld (!). Dit is naar mijn mening al censuur (inhoudsvoorschrift vooraf) maar het parlement bemoeit zich altijd dolgraag met wat wij 'moeten' lezen, horen en zien. En denken.

sep 7, 2025, 11:38 am • 0 0 • view