"Wir" kann nur #Merz und seine Kumpanen werden. Wird Zeit, dass die mal produktiv werden.
"Wir" kann nur #Merz und seine Kumpanen werden. Wird Zeit, dass die mal produktiv werden.
Die CDU ist an einem "Wir" wenig interessiert. Das sieht man ganz stark an ihrem politi. Verhalten, das immer weiter an der Zerlegung der Demokratie arbeitet. Jetzt in Form des Sozialstaates. Die CDU ist zum politi.Vorfeld der AfD geworden. Hier interessant ausgeführt: steady.page/de/das-untot...
Welche Studie zu Sozialabgaben meint er denn? Soll ich nach „wie viel Existenzangst muss ein Mensch haben, damit man ihn besser ausbeuten kann“ suchen?
Warum stellt ihm keiner die Frage, warum man nicht mit einer Diätensenkung und Verkleinerung des Bundestages anfängt? Oder was aus Jens Spahns Milliarden geworden ist? Journalismus als williger Wasserträger der Bullshitifizierung.
Das sind nicht die richtigen Fragen, da auch geringere Diäten im Bundestag oder keine Spahn Korruption die Verteilungsprobleme nicht lösen würden. Bessere Fragen wären, warum selbst die USA eine höhere Steuerquote am BIP haben und Finnland mit höherem Anteil von Sozialausgaben am BIP gut lebt.
Ich finde sehr wohl, dass diese Fragen korrekt sind. Speziell wenn ein als Bundeskanzler getarnter Anti-Sozialstaatler aus den USA darüber schwadroniert, dass wir uns den Sozialstaat nicht leisten könnten, der grundrechtlich mit Ewigkeitsgarantie geschützt ist. Was ein angeblicher Jurist wissen…
…sollte. Da müssen wir nicht auf andere Länder verweisen. Es ist geübtes Manöver deutscher Politik, immer dann zu behaupten 'In Deutschland geht das nicht', wenn es der eigenen Agenda passt. Kiffen wie in den Niederlanden geht nicht, 'Sozialstaat' wie in den USA zur Profitmaximierung immer.
Und was hat das mit Bundestagsdiäten und Spahn-Korruption zu tun? Das sind Ablenkungsmanöver vom Kern des Problems.
Mein Interpretation: Die Technologie hat "uns" (Menschen) (zu) viel Leistung geliefert. Aber "wir" sind nicht Weise geworden...
Er hat auch gesagt "Wir haben jahrelang über unsere Verhältnisse gelebt." Damit kann er ja wohl nur sich und seinesgleichen gemeint haben. Drum merke: FM meint mit "wir" immer, was ihm gerade passt. Nur eines nie, nämlich wirklich "wir".
Fritz, der Ewiggestrige, aus dem zweiten Wahlgang redet nur von sich und Seinesgleichen, den korrupten Super-Reichen. Die anständigen Demokraten in diesem Land sind nicht gemeint. FRITZ ist längst RAUS! Er hat es nur noch nicht gemerkt. Bald hört er es auf den Strassen! #DemokratInnenAufDieStrassen
Was für ein Quatsch. Wenn Arme Geld bekommen, konsumieren sie es sofort, d.h. es treibt die Wirtschaft an. Wenn Reiche Geld bekommen, legen sie es an. D.h. es kommt nicht direkt dem Konsum, und damit der Wirtschaft zu gute, treibt nur Aktienkurse und Mieten.
#Merz hat recht. Mit "Wir" meint er die Klasse der Reichen. Er meint, die ärmsten der Armen, den Rest der Bevölkerung noch effizienter aus zu quetschen.
Amen!
Wenn alle in die Sozialsysteme einzahlen würden, wäre es auch pro Person nicht so ne unnötig hohe Abgabenlast. Aber das ist wohl zu komplex zu denken.
"Wir müssen Regieren lernen" hätte gut gepasst.