Ik ben blij dat je erkent dat opslag van groene energie geen opgelost probleem is. Dat probleem wordt alleen maar relevanter als we ook in windstille winternachten onze huizen fossielvrij willen verwarmen. Als ik moet kiezen tussen fossiel en nucleair, dan kies ik voor het laatste. Klimaat en zo...
Ik had je een paar voorbeelden gegeven hoe die opslag nu al kan. Het probleem zit hem ook in het gebrek aan investeringen in research naar betere echt hernieuwbare bronnen. En het gemakzuchtige consumptisme en het geloof in economische groei door meer consumptie.
En die valse tweedeling is dus waarom ik Kern niet serieus kan nemen. De problemem rond duurzame energie zijn kleiner èn dichter bij oplossingen dan die rond kern. Dit is alsof iemand een rivier moet oversteken en je blijft pushen "liever een boot dan de rivier leegpompen", maar er is een brug.
Op welke termijn denk jij dat 100% van de in Nederland verbruikte energie groen is? We zitten nu op 22,5%, maar daaarvan wordt het grootste deel geproduceerd in jaargetijden dat we minder nodig hebben. Oftewel, wanneer we de brug het hardst nodig hebben is die het minst af.
Als we een beetje willen? Binnen een halve kerncentrale. En elke stap die we tussen nu en dan zetten is zinvol.
Iedere stap is zinvol ✅ Verder deel ik je optimisme niet. In negen jaar tijd gaan we de energietransitie niet voltooien.