Non ça ne marche pas comme ça, si la technologie A ne permet pas d'avoir un récurent de revenu et qu'une fois sur le marché elle ne permet plus de gagner de l'argent parce que durable fiable et pas d'entretien, les projections de l'entreprise seront catastrophique, c'est du "one shot" donc
ils choisiront la B si elle est n'est pas très durable ou qu'elle n'est pas tout a fait mature ils pourront proposer de nouveau produit régulièrement, dépôts de brevets, crédit impôts recherche, et si en plus elle a besoin de flux secondaires entrants ou sortant, recyclage ... Ils peuvent valoriser,
spéculer sur ces flux et encore gagner de l'argent. C'est le désavantage non pas du marché libre mais de la capitalisation financière.
C'est un peu comme si le commerçant d'un village se mettait à vendre un produit dont tout le monde a besoin mais son produit serait extrêmement durable, très vite il n'aurait plus de client.
Le village, c'est la Terre entière. Ça commence à faire un gros marché.
Nous avons créé une immonde pompe à fric, érigée en ordre moral qui ne profite qu'à une minorité, source de toutes les inégalités et injustice de ce monde. Pourtant je suis convaincu que nous avons tout à portée main, nous avons toutes les solutions techniques, théoriques, politiques ...
Nous n'avons pas besoin d'une soi-disant "intelligence" artificielle pour résoudre nos problèmes, nos connaissances ont plusieurs dizaines de milliers d'années de construction et d'expériences d'adaptation, je pense que l'on est parfaitement capable de résoudre une grande partie de nos problèmes.