Ik geloof zonder meer dat je bron betrouwbaar is. Maar ik ben wel benieuwd naar die bron. Ik wil de hitsers die met die rechter grafiek komen zetten, graag met de bewezen juiste cijfers om de oren slaan.
Replies
Beide grafieken kunnen over dezelfde cijfers gaan, daar zit het probleem niet. Het probleem zit hem in het type grafiek. Wat Van Beek doet is nogal misleidend.
aug 27, 2025, 5:53 am • 5 0 • view
Ik begrijp inmiddels dat rechts bij van Beek vandaan komt, maar waar komt de blauwe grafiek vandaan?
aug 27, 2025, 7:03 am • 1 0 • view
Ik heb geen flauw idee. eigenlijk. Maar ze lijken wel aardig te kloppen, gezien de cijfers van Van Beek.
aug 27, 2025, 7:15 am • 0 0 • view
Dit zijn de exacte cijfers die Van Beek gebruikt, maar dan op een iets andere manier geplot. Ik neem aan, dat ik niet hoef uit te leggen dat dit een iets andere indruk wekt ...
aug 27, 2025, 6:02 am • 11 2 • view
Als je dan bedenkt dat de kans op controle door de politie voor mensen met een migratieachtergrond zo'n 2,5 keer groter is.
aug 27, 2025, 1:03 pm • 6 1 • view
Ja, er is sowieso van alles en nog wat op die data aan te merken. Maar waar het vooral om gaat, is dat Van Beek de data gebruikt om te misleiden. Ook als die data helemaal zou kloppen zou zijn plotkeuze misleidend zijn.
aug 27, 2025, 1:05 pm • 2 0 • view
En dat is zijn vak, hetgeen hij continu doet. En waar hij zich voor laat betalen. Heel selectief echte cijfers gebruiken. En die zo weergeven dat mensen met een migratie achtergrond negatief in beeld komen.
aug 27, 2025, 1:09 pm • 4 0 • view
En dat leidt tot selffulfilling prophecy. Wanneer je een bepaalde bevolkingsgroep nadrukkelijker controleert zul je binnen die bevolkingsgroep keer misstanden vinden.
aug 27, 2025, 1:08 pm • 4 0 • view
*meer. Meer misstanden.
aug 27, 2025, 1:09 pm • 2 0 • view