Zuck fährt mit zwei Yachten zum Heliskiing in Norwegen. Das wird von uns allen zwangsgefördert - indem die dadurch entstehenden Kosten, etwa an Klimaschäden, nicht vom Verursacher sondern von allen gezahlt werden müssen. Das ist radikale Zwangsumverteilung von unten nach oben. Tag für Tag.
Es ist noch perverser, heliskying ist in Norwegen verboten aber Zuck umschifft das Verbot dadurch von einer yacht zu starten. Milliardäre müssen alle weg.
Zuck kann bestimmt gar nicht Schifahren, das inszeniert er bestimmt nur für seine Steckenhalter, ähm, superreichen Stakeholder, Oligarchi-Friends, Weiber und so Weiter
Ein gutes Buch. Ebenfalls zu empfehlen: - Tax the rich (Randers & Kellerhoff) - Limitarismus (Ingrid Robeyns) - Geld (Marlene Engelhorn)
Finde ich schlimm so etwas, nur die Doppelmoral fängt auch schon im kleineren an: Luisa Neubauer aka Langstrecken Luisa youtu.be/mlN1qutNq54
So hat er immerhin die Möglichkeit, wie MS zu verunfallen.
Ich bin kein gewalttätiger Mensch. Aber wenn ich überlege, dass dieses Arschloch mit dem Geld, was eine dieser Yachten kostet, tausende von Kindern vorm verhungern retten könnte, möchte ich ihm mit einem Knüppel die Fresse einschlagen.
„Wingman“ ist keine Yacht sondern das Versorgungsschiff für „Launchpad“.
CO2-Budget einführen, fertig.
Sehe ich auch so, hat mein Professor an der Uni schon vor 40 Jahren gepredigt. Externalisierung d. Kosten, Privatisierung der. Gewinne. Prüfungsthemen waren damals m: Club of Rome, Klimaschäden, Profiteure: Exxon etc. Dieser rücksichtslose Hedonismus war schon so oft der Untergang vieler Kulturen.
Dann wünsch’ ich “Hals- und Beinbruch”.
Kannst du die quantifizieren? Sind die Luxushobbys der Superreichen wirklich ein dringendes Problem?
kurier.at/politik/ausl...
Danke. Diese Milliardärshobbys tragen also weniger als 0,01 Promille zum CO2 Ausstoß der Menschheit bei. Verdient das Aufmerksamkeit?
Eh, sag mal, diese Website den du da zitierst ist, eh, irgendwie komisch.
Er wurde als Ar*****ch berühmt und wird als solches gehen. Geht sowas für eine Grabinschrift?
Vielleicht Heliskiing in Norwegen mit Helsinki in Finnland verwechselt?
#TaxTheRich kann man da nur sagen.
Wird höchste Zeit, dass sich das ändert! Aber von Merz und der #CDUCSU ist da nichts zu erwarten…🤮
Ich finde es faszinierend, wie weniger über die finanziellen Kosten und mehr über die realen gesprochen wird. Ich finde das eine sehr gute Entwicklung 😇
Grob überschlagen 400t CO2 für diese Aktion, also mehr als 50 Deutsche pro Jahr…
Es ist die Gratis-Mentalität, die wir zulassen. Keine Steuer privat o Unternehmen, Gesetze sind für die anderen, etc.
Er ist übrigens so reich, weil wir alle seine Gratisscheißdienste benutzen.
Gratis ist da nichts - man verkauft seine Daten, komplette Kundenprofile und Lehrmaterial für KI mit jeder Nutzung.
Was glaubst wie lange ich schon versuche, Leuten das zu erklären. WhatsApp ist seit 7 Jahren nicht DSGVO konform und die Leute verwenden es noch immer mit vollem Zugriff auf die Daten am Handy. Auch beruflich. Und, ist schon wer geklagt worden? Bei uns nur Signal! "Aber das verwenden so wenige..."
Nicht nachlassen zu erklären und selbst standhaft bleiben. 😁
Facebook habe ich 2018 gelöscht (am Handy hatte ich es nie, auch nicht den Messenger - der ist der Ärgste!) und am neuen Handy WhatsApp ohne jeglichen Zugriff installiert, da einige nur so kommunizieren "können". Es sind nicht viele und die paar Nummern und Profilbilder merk ich mir schon noch.
Genau. Bei "neuen" Kontakten einfach Signal oder Threema anbieten. Wenn es gar nicht anders geht --- zur Not WA
Yup, biete mich auf Signal, Threema und Wispr an. Aber man glaubt nicht, wie viele Leute einen einfach "blind" auf WA anschreiben, weil sie davon ausgehen, dass es eh jeder hat.
bsky.app/profile/merl...
Da hilft, immer wieder darauf aufmerksam zu machen. Gewohnheiten brauchen lange, um verändert zu werden.
Wie kann man mit Motoryachten segeln?
"to sail" ist im Englischen das generelle Wort für die Fortbewegung von Schiffen. Auch nukleare Flugzeugträger, U-Boote und Tanker "sailen" Personal heißt Sailor.
ist "shipment" nicht genereller Gütertransport? also auch zu Wasser und Luft?
...und fahren tuen die mit Straßenkreuzern. Alle verrückt.
Tja. Die können eben alle kein Deutsch.
Niemand sollte so viel Geld besitzen.
Neiddebatte
Nein. Eben genau nicht. Meine Aussage nicht gelesen oder nicht verstanden?
Ironie u.Ä. immer kennzeichnen. Mein Fehler.
ich nehme an, dass einfach der Smiley fehlt. Ich glaube nicht, dass das ernst gemeint war.
Sein Einkommen basiert auch primär darauf, unsere Daten, Beiträge und Aktivitäten zu klauen und in Algorithmen einzuspeisen, die er dann gewinnbringend für Werbung und Manipulation einsetzt.
Solange es Steueroasen gibt, wird man es schwer haben, Vermögen zu deckeln - die Welt an einen Tisch zu bekommen für ein richtiges Miteinander, ist eine Utopie.
Schon allein Deutschland. Vermögenssteuer? Bloß nicht. 😡
Zuckerbergs Vermögen ist ein relevanter Anteil an Meta und sein Einkommen stammt aus Meta, einer AG mit Sitz in Kalifornien, USA. Das ist defintiv keine Steueroase.
Würde man Vermögen in Kalifornien deckeln, wäre Meta dann immernoch dort ansässig?
Wird nicht passieren, also stelle ich mir diese Frage nicht.
qed.
Wirklich? Meinst Du nicht, dass man sich schon heute *etwas* mehr bemühen könnte? Ich seh die Entscheider nicht grad vor Anstrengung schwitzen…
Ich sehe sie auf Golfplätzrn, Yachten und Palästen, mit Privatarmee und Atombomben. Und die Freie Welt schafft es nicht einmal gegen das Morden Putins in unserer Nachbarschaft...
Es gibt ja auch genug Leute, die sich für sie eine Kugel einfangen 🤷♂️
Trotzdem sollte man die Hoffnung auf wenigstens kleine Schritte zur Lösung nicht aufgeben.
Ja, so hält sich schon sehr lange Religion am Markt 😉
Die auch. Aber mit der Einstellung, dass man eh nichts machen kann, werde ich mich nicht abfinden.
Das ist auch gut so 🍀
Wenn die obersten 10% der Superreichen die Rechnung für ihren CO2 Ausstoß bezahlen müssten, wäre das ein Gamechanger im Kampf gegen den Klimawandel.
Aber eine gerechte Umverteilung würde Vermögens-, Konzern- und Erbschaftsteuern bedeuten, Steueroasen müssten geschlossen und Steuerbetrug konsequent bekämpft werden. Aber davon will man im kleinen Austria genausowenig wissen, wie im großen Amerika.
wegen der Drokos, klar könnte man das erschweren oder besteuern oder irgendwas - aber das Problem ist doch der Kopf. Das hier ist nur ein spektakuläres Beispiel dafür, was die allermeisten täglich tun - unterkomplex handeln ohne Folgenabschätzung. Und ja, die Folgen sind beim top 1% eben auch top 1%
Ohne sein Geld wäre er was - ein Nobody, ein Freak, ein Incel, ein Mann ohne Freunde. Wir machen ihn zu dem was er ist und können ihn boykottieren. Hat halt Konsequenzen.
Wobei das "Unten" doch relativ ist, denn die Umverteilung von Arm zu Reich ist doch schon lange einer Umverteilung von der Mitte nach Oben gewichen - etwas, was man viel öfter auch so benennen sollte ...
Cool was man mit den Geldern aus Meta und Co machen kann. Warum sich manche darüber aufregen verstehe ich nicht. Man muss doch seine Dienste nicht nutzen bzw. seine Werbung konsumieren🙃 Sapere aude! - Kant (1784) de.m.wikipedia.org/wiki/Sapere_...
erbärmliche Neider mit links-grün-islamo- sozialistischer Weltanschauung. bewegt euere Ärsche und schafft auch was....
Was für ein armes Würstchen.
SPD und Klimaschutz ist ja auch nen Witz. SPD verheizt Berlin wie Zuck den Planeten, echt erbärmlich was euer Senator abliefert. Und ich spreche noch nicht mal vom Tempelhofer Feld: www.tagesspiegel.de/berlin/keine...
Bei allem Schwachsinn, der da unbestritten stattfindet, wieso Zwangsumverteilung? Niemand wird gezwungen, Zuckerberg durch Benutzung von Facebook, Instagram oder WhatsApp reich zu machen. Das machen einfach zu viele freiwillig...
Es ist eigentlich im Post sehr verständlich und kurz erklärt. Um die Benutzung von Meta-Diensten und Zubkerbergs Einkommen geht es überhaupt nicht.
Das Problem ist: Zuckerberg zerstört leider auch den Planeten derer, die seine suchterzeugenden Fakeschleudern nicht nutzen.
Es ist trotzdem keine Zwangsumverteilung.
Doch. Man kann alles in alle Richtungen umverteilen. Geld von unten nach oben, Steuern von oben nach unten, und Schäden eben auch. Genau so wie Ladendiebe alle ehrlichen Kunden schädigen, weil die Preise für alle steigen, verteilt er seinen Umweltschäden auf alle Menschen um. Zwangsumverteilung.
Dann verteilen wir beide unseren CO2 Ausstoß auch zwangsweise auf andere Menschen, auch Herrn Zuckerberg. Ist jetzt nicht wahnsinnig zielfführend, das Thema unter dem Aspekt zu diskutieren. CO2 gehört höher besteuert, technische Alternativen gefördert usw.
Interessante Podcasts zum Thema Milliardäre: www.srf.ch/audio/sterns... schweigenistzustimmung.de/2025/05/04/s...
1. Sinnerfassend lesen 2. nachdenken was man dazu sagen möchte 3. überlegen ob man das hier posten will
Wenn es in Norwegischen Luftraum eindringt …. Ja hmmmm 🤔
zwei jachten? hupft er von einer zur anderen? 😎 das ist alles so krank, dermaßen krank. wieviel gutes könnte er bewirken?
die zweite ist für den Helikopter, kein Witz leider.
Zwei Yachten wegen der getrennten Schlafzimmer!
😂
Die schlechtere ist entweder fürs Personal oder für Gäste, die man vielleicht noch "positiv" beeindrucken" kann.
Der Zuckerberg, Gutes, nix. Sein größter Irrtum ist ja dass er denkt was wir brauchen. Vollhonk
ich meinte, mit dem vielen geld. theoretisch. gibt ja sehr reiche leute, die gutes tun. soros zum beispiel.
Tja, der Unterschied bei den genannten scheint in der Erziehung zu liegen. Der eine tut gutes, der zweite glaubt gutes zu tun.
Welcher tut denn Gutes? Elmo scheffelt mehr und mehr Geld. Bezoar scheffelt mehr und mehr Geld.
Soros tut im Verhältnis zu deinen genannten zumindest etwas. Elmo ist Autist und erkennt um sich rein gar nix. Der Zuckerberg ist, nmM, zu deppat dazu irgendwas außerhalb seiner begrenzten Möglichkeiten zu erkennen
Aber du hast Recht. Meine Frage nach dem "wer tut Gutes" ist nun natürlich beantwortet. Danke für den Hinweis.
Du meinst diesen Soros? de.m.wikipedia.org/wiki/George_... Der hat auch einen etwas anderen Hintergrund als die anderen. Die wurden mit den goldenen Löffel im Mund geboren. Also auf jeden Fall Elmo.
Soros kenne ich eigentlich überhaupt nicht. Ob Elmo wirklich Autist ist oder nicht, darüber lässt sich streiten. Er tut Dinge bewusst und dann wird es auf Autismus geschoben. Wenn die alle so "deppat" sind, wieso sind die dann alle so reich?
Soros sollte man kennen. Der ist, immerhin, ein Superreicher, der Wissenschaft und Demokratie fördert. Deswegen hasst ihn Orban auch so. Die Soros Universität musste deshalb von Budapest nach Wien umziehen. Welche Universitäten oder Institute hat Musk gegründet? de.wikipedia.org/wiki/Central...
bsky.app/profile/knau...
Wie gesagt, ich habe von dem bisher nie so in dem Ausmaß gehört wie von den anderen superreichen.
Uffff. Waren Kommata im Angebot? Musste jetzt mehrfach lesen, bis ich das durchblickt habe.
"Elmo ist Autist und erkennt um sich rein gar nix." Da hat aber das eine mit dem anderen nichts zu tun. Selbst wenn er Autist wäre, was ich als Autist anzweifle. Er hat es behauptet. Von einer offiziellen Diagnose ist nichts bekannt. Und da er in allen Gebieten viel lügt ...
bsky.app/profile/knau... Sehe ich ähnlich
Zur falschen Zeit am richtigen Ort. Anders als bei mir
Ich verstehe deinen Post nicht. Wen meinst du jetzt damit? Und welche Zeit und welchen Ort? Und was hat das mit Autismus zu tun?
Danke!
Gibt es nicht irgendwo ein altes rostiges U-Boot mit ein paar Torpedos???
#Dieselsubventionierung bsky.app/profile/alff...
Sis is tru.
