Dieren moeten ook wat te kiezen hebben.

Het lijkt me sterk dat ieder dier dezelfde politieke positie heeft

Nee, je hebt rechtse ratten en lynxe katten

Goede reden om de ‘the real thing’ een naamsverandering te laten ondergaan: Ouwehands Dierenpartij

Zo handig ook dat ze zichzelf VVD noemen. Daar is echt over nagedacht.

Nou alleen Yesilgöz nog overtuigen dat ze leider is van deze partij.

Hahahaha, ja.

Zonde hoor! Na jaren van hard werken "begint de partij voor de dieren wat te worden qua zetels en invloed". Dat breken ze nu weer in tweeën. ZO ZONDE!!!

Op naar de partij voor de Kat, hond, mug, vlieg enzovoort.

Eentje voor kattenmensen en eentje voor hondenmensen.

Partij voor de Weekdieren

Eentje die tegen de bio industrie en Rusland's terrorisme is, en eentje die tegen de bio industrie is en graag Putin zijn gang laat gaan.

Zit er niet op te wachten maar kan gewoon. Mits ze de kiesdrempel halen. Wel vraag ik me af VVD? Nou ja dat lossen ze maar op.

Jammer.

Z(w)evende dag adventisten. Leven in een soort van Efteling.

“maar we willen niet tegen de PvdD ingaan, hoor” 🤦🏻‍♀️wat een knulligheid

Eerste naam die ik lees is meteen van prominente PvdD’er. Waarom niet met elkaar in gesprek? Pfff

Ik weet niet of dat gesprek zin zou hebben. Er is niet echt een middenweg. Op congres was er een duidelijke meerderheid voor verandering standpunt in het licht van dreiging. Maar om dan een nieuwe partij op te richten, omdat je je zin niet hebt gekregen! Waarmee je de grotere zaak ondermijnt🤦🏻‍♀️

Exact

PRECIES DAT!!!

De mastodont zelfst.naamw. (m.) 1) groot uitgestorven dier dat op een mammoet leek 2) iemand die belangrijk is geweest, maar die er nu niet meer toe doet. Voorbeeld: `De mastodonten van de partij proberen de vernieuwing tegen te houden.` Ik zou willen dat partij mastodonten ook uitsterven.

Uiteindelijk doen ze dat ook wel hoor 😉

Ik word hier gewoon boos van Het zo egoïstisch om je eigen zin door te willen drijven. Zien ze niet dat we op het randje staan van autocratie en iedere linkse stem zo hard nodig is om de democratie proberen te behouden?

Ik stel me zo voor dat ze, als ze een zetel bemachtigen, echt wel links stemmen hoor.

Ik vind het zo kinderachtig en egoistisch. We hebben al zoveel partijen in NL. Leg je eens neer als de meerderheid van je partij eens even wat anders wil.

Nog even en iedere Nederlander heeft zijn eigen partij.

Precies dat! Het heeft meer weg van egotripperij.

De middenweg kan zijn dat je accepteert dat de meningen ca. 50/50 verdeeld zijn. In geen enkele partij is iedereen het over alles eens, meningsverschillen horen erbij. Maak er een vrije kwestie van; kandidaten met beide standpunten op de kieslijst en iedere parlementariër stemt naar eer en geweten.

Mooi verwoord

Zeer slechte zaak die versplintering! Ik heb het idee dat we te maken hebben van een ‘verTwittering’ van de maatschappij. Velen willen alleen nog maar hun eigen geluid zenden en horen en zoeken daardoor niet meer naar gemeenschappelijke oplossingen.

te maken hebben met*

Precies. En met verdere versplintering komen we als democratie ook niet verder.

Geldt die redenering dan niet ook voor de PvdD zelf en GL-PvdA?

Huh?

Wat is - die redenering volgend - dan de bestaansgrond voor de PvdD naast GL-PvdA?

Denk je dan dat PvdD een afsplitsing is van PvdA of zoiets? Lees je eens in. De onderliggende visie en uitgangspunten zijn totaal verschillend. PvdD heeft integrale visie op de plaats van de mens en andere dieren in het ecosysteem. Nog los daarvan, GL/PvdA hebben sowieso weinig met dierenrechten.

Ik weet eigenlijk niet op welke redenering je doelt. Maar als het gaat om overeenkomst in standpunten/stemmen, zou ik die vraag eerst eens bij een paar andere accounts gaan stellen www.partijgedrag.nl/partijgelijk...

Het ging me inderdaad om de aanzienlijke overeenkomst in standpunten tussen GroenLinks en de Partij voor de Dieren.

Als het daarom gaat heb je nog meer te doen, zie tabel⬆️ Anyway, het is hier irrelevant, volstrekt onvergelijkbaar, lijkt in geen enkel opzicht op deze nieuwe afsplitsing, PvdD is überhaupt geen afsplitsing, GL is al gefuseerd met PvdA, en zo zijn er nog tig redenen om hier niet meer op in te gaan.👋

Wat mij betreft is “de grotere zaak” het daadwerkelijk aanpakken van de roofbouw op aarde en mensen. Maar kennelijk zijn we het daarin oneens.

In de tweede kamer stemt de PvdA fractie ongeveer 1 op zes keer anders dan de #PvdD. Dat lijkt mij voldoende bestaansgrond, toch? Die nieuwe dieren partij zal meer dan 99% van de stemmingen hetzelfde gaan stemmen als de #PvdD

PvdA en GL stemden voordat zij een gemeenschappelijk fractie vormden volgens deze statistiek ‘maar’ in 82% van de gevallen hetzelfde. www.partijgedrag.nl/partijgelijk...

Een brede partij zou dit ook kunnen ondervangen met minder fractiediscipline.

Ja, daar zit iets in. Persoonlijk weegt voor mij dierenwelzijn dermate zwaar dat het een #PvdD rechtvaardigd. Ik zal niet meer strategisch stemmen, daar ben ik inmiddels teveel idealist voor geworden.

Dan “ondermijn” je in 80% van de gevallen toch “de grotere zaak”?

Ik weet zelf ook niet zo zeker of ik wel in meer dan vijf van de zes gevallen precies zo zou stemmen als de PvdA-GL-fractie.

Iedereen zijn eigen op maat gemaakt partijtje. De doorgeslagen ikke-ikke-cultuur. Niet kijken naar wat je bindt maar vooral in wat je verschilt, al is het nog zo klein. Er moet maar eens een kiesdrempel komen.

Er is een kiesdrempel en die is hoog genoeg dat dit soort partijen een flinke klus heeft om erbovenuit te komen. Vrijwel zeker zal dat niet lukken.

Ja, maar ondertussen haalt dit kansloze clubje toch stemmen weg bij de PvdD, die net een zetel extra kunnen opleveren. Om iets te bereiken wat zij zelf óók belangrijk vinden!!!

Bizar. Ze zeggen voor de dieren op te willen komen, maar helpen Poetin, die dagelijks volop (huis)dieren doodt.

Dierenvriend.

Hè bah. Arm dier.

Voor zoveel mogelijk linkse restzetels moet men op GL-PvdA stemmen. Des te meer versplintering op links, hoe meer restzetels naar rechts gaan.

Zijn het niet dezelfde mensen als die de vorige keer vlak voor de verkiezingen voor chaos zorgden? Dan is het beter dat ze definitief vertrekken, anders blijft de partij blijkbaar intern ruzie maken

Als een van die mensen, kan ik melden dat “wij” hier niets mee te maken hebben en dat dit soort complottheorieën waarmee je ons er aan de haren bijsleurt heel beschadigend kan zijn

Dat is goed om te weten. Ik weet niet precies wie je met “wij” bedoelt, maar er lijken helaas wel links te zijn. Of in elk geval één. bsky.app/profile/alex...

Het “oude bestuur” bedoel ik daar mee. En ik ken Marloes heel goed, maar tot gisteravond was dit onbekend voor me. Affijn, het gaat ook niet om mij, maar er zijn oud-bestuursleden die nog een publieke functie hebben en door die ongegronde theorietjes weer weken lastig worden gevallen.

En geld, er stappen vast weer een paar prominenten over die de wegen van donaties & sponsoring kennen.

Zeker, ik zie ze nou niet snel stemmers binnenhalen voor wie het eerste alternatief niet PvdD is.

Net als 2 jaar geleden toen stonden ze op 10 gepeild en en kwam dat leiderschapsdebacle vlak voor de verkiezingen en bleef er 3 over mede omdat veel kiezers strategisch gingen stemmen Dat zou nu ook zomaar weer kunnen gebeuren

Wel of niet investeren in bewapening; wat je maar een klein verschil noemt.

Dit speelt toch al veel langer. De reden is waarschijnlijk de machtsstrijd rond Esther Ouwehand van 2023, die eigenlijk ook ging over de koers van de PvdD. Daar verloor het oude bestuur. Deze wapenleveringen zijn slechts een excuus. Het was waarschijnlijk al lang gepland.

Ze hebben ook paar weken na dat congres het domein geregistreerd. Lag het plan er al? En hebben ze eerst nog hun zegje gedaan op congres alvorens knoop doorhakken is de vraag...

En domein geregistreerd door Marloes Boere, de integriteitsfunctionaris uit de zaak bestuur vs esther ouwehand.

Waar kun je dit zien?

www.sidn.nl/whois?q=vred...

Goed speurwerk👍 Blijkt dus weer een smerig zaadje te zijn, wie weet ook weer onder regie van het oude bestuur dat ook deze dame regisseert. Rechtszaak verloren, dus doorgaan met Ouwehand saboteren, ten koste van dieren en planeet die de PvdD nu zo hard nodig hebben. Bah!

*zaakje

Oude wijsheid: Eén Nederlander is een geloof, twee Nederlanders vormen een kerk en met drie Nederlanders heb je een kerkscheuring. Geldt helaas ook voor de linkse kerk.

Ook opvallend dat het ook nu weer NRC is die vooraan staat met berichtgeving hierover. Heb het verder nog nergens gezien (alleen een agro-kanaal dat hier natuurlijk weer een leuke rel in ziet: “bom barst”). NRC heeft blijkbaar een lijntje met de destructieve oppositie binnen de partij.

met zulke "vrienden" heb je geen vijanden meer nodig.

Tip: oordeel niet voor je het hele verhaal kent.

Oh wow

Ik zie dat de splijtzwam het defensiestandpunt van de PVDD is... VvD wil 0 euro extra voor defensie.

Is het dan niet de partij voor de herbivoren? Want wolven, leeuwen en andere roofdieren zijn ook niet echt van de vrede (wel van vreten).

Vreten Voor Dieren

Haha dan gaat het stiekem toch best goed in je bubbel als je je kan druk maken over dieren en wereldvrede!

(Extreem)rechts kan versnipperen, maar progressieven kunnen er ook wat van, hoor! Aan beide kanten is de strijd tussen preciezen en rekkelijke nou eenmaal het felst.

Zucht.... On-uit-stáán-baar!

Een tweede vvd? 😁

Zonde. PvdD maar dan dus zonder tanden.

Kiesdrempel, nu! Niet nog een splinterpartijtje erbij die marginaal anders is als de bestaande partijen.

Is het ook niet tijd dat we een Mensenpartij krijgen? (Een mens zijn impliceert ook dat je dieren,planten,insecten,rivieren,bergen als een onderdeel van jezelf ziet)

Zou me niet verbazen als de VVD hier achter zit om tweespalt te zaaien... de naam is zelfs VVD

www.limburger.nl/opinie/colum...

Op naar een kiesdrempel

Hebben we al, hoog genoeg dat deze partij het waarschijnlijk niet haalt.

Als ze Thiemen als lijsttrekker hebben zou ik daar niet automatisch vannuit gaan.

Waarschijnlijk is nog niet zeker.

Nee dat is zeker waar, maar het is voor mij wel weer een reden om voor een kiesdrempel naar duits model te zijn. Dat stimuleert meer diacuasie binnen partijen ipv dat elk meningsverschil een nieuwe partij oplevert. Dat is ook beter voor de Tweede Kamer.

Heb je gezien hoeveel partijen in Duitsland meedoen? Dan hebben ze een kiesdrempel zo hoog dat er partijen in de Bundestag vertegenwoordigd nog erbuiten vallen en strenge vereisten om deel te kunnen nemen en alsnog staan er meer partijen op stembiljettem dan wij ooit hebben gehad.

Op naar de Dierenpartij in hersteld verband.

Niet nog een partij erbij. Laat ze lekker samenwerken met de PvdD.

Nu nog dieren stemrecht geven dan hebben ze iets te kiezen.

Nee, daar komen ze juist vandaan. Het is een PVDD voor Putin-Knuffelaars.

Mmmm, dat laatste lijkt me onwaarschijnlijk. Maar die versplintering …

Zorg er maar voor dat ze geen trekvogels meenemen. Zulke migranten zouden banen en voordelen kunnen stelen van de lokale meeuwen.

Op een andere plek dierenvrienden bij elkaar verzamelen is een soort kuddegedrag.

Hebben de boomknuffelaars zich al gemeld?

Nieuwe Partij voor de Bomen wil de Tweede Kamer in: 'Bomen zijn de longen van de wereld' #2020

ik ben voor een kiesdrempel. 5% Hürde.

We hebben een kiesdrempel hoog genoeg dat deze partij het waarschijnlijk niet zal halen.

Eens, plus dat je niet meer zetels kan krijgen als er leden van een partij zijn. Dus PVV max 1 zetel.

Wat is het nut hiervan? verloren stemmen zijn het mijns inziens.

Exact!

we hebben elke stem op links nodig.

Nog meer versnippering is alleen maar slecht nieuws bij de volgende verkiezingen.

Precies! Het maakt mij boos! Dat jarenlang opbouwen van zetels en invloed zo hup, wordt kapotgemaakt!! Omdat je niet 200 procent je zin krijgt.... Wat een arremoe! En zeker niet in het belang van de dieren!

Het is in niemands belang.

nou ja en als die partij niet eens een zetel haalt? Het is ergerlijk.

Dan zijn de stemmen op die partij volledig verloren gegaan.

Exact! Verschrikkelijk dom en zonde!!! Al die jaren werk, hup, door de shredder...

Het is jammer dat er geen lijstverbingen meer zijn Wordt niets, kost alleen maar stemmen die kneiterhard nodig is.

Ik speculeer even, maar het is een publiek geheim dat voormalig kopstuk Marianne Thieme de huidige koers van de PvdD niet steunt. En dat heeft vooral te maken met de visie op defensie en vrede. Zij wil bijv niet wapens aan Oekraïne leveren. De nieuwe partij ook niet. Zie ik een verband?

Alleen in (voorheen-)gereformeerd NL kan er een zoveelste partij voor hetzelfde maar dan net met wat andere artikelen ontstaan.

1 Nederlander is een stroming 2 Nederlanders is een kerk 3 Nederlanders is een kerkscheuring

Weer een splitsing, lees ik? Denken mensen nou echt dat daf helpt, ol elke komma een nieuwe club vormen? Hebben we niks geleerd van onze dramatisch verlopen kerkgeschiedenis op dat vlak?

Hele goede ontwikkeling. Hoe meer versplintering in die hoek hoe beter .

En een tweede VVD???

Dat is JA21 al. PVV is het euroshopper merk.