Sommige mensen vinden op sommige netwerken dat je GeenStijl niet mag delen, maar ik vind dit dus heel nuttig. Tip: de werkelijkheid is vaak grijs, er bestaan nuances, onduidelijkheden en dergelijke. www.geenstijl.nl/5184993/gaza...
Replies
Nuance breng je niet aan door aanhalingstekens te gebruiken. Aanhalingstekens horen in een citaat. Duidelijk moet zijn wie iets zegt. In een kop bij een bericht over een moord staat zelden iets over een motief, tenzij dat klip en klaar is.
aug 12, 2025, 7:37 am • 0 0 • view
En nee, ik praat niks goed. Ik wil wel graag weten hoe het zit en daar kom je in dit geval met GeenStijl het beste achter (die ook zelf zeggen dat het niet zo eenduidig is allemaal).
aug 12, 2025, 7:07 am • 2 0 • view
Als je GeenStijl wilt lezen/kijken kan je daarvoor gewoon naar X gaan waar hun hoofdpodium staat. De tijd dat GS een club was die nuance aanbracht ligt ver achter ons
aug 12, 2025, 7:21 am • 3 0 • view
Dat dus. Het nrc wordt bekritiseerd dat ze in het artikel maar een keer zeggen dat hij pro-Hamas was. Een journalist kan voor van alles zijn. Anders zouden ze geen opinie stukken kunnen schrijven.
aug 12, 2025, 8:07 am • 0 0 • view
Hoe komt het NRC daarbij en waar heb je dat gelezen? Irene Khan, the UN special rapporteur on freedom of expression, said that Israel killed Anas al-Sharif over his work as a journalist and that Israeli claims he was a Hamas member are totally unsubstantiated. www.youtube.com/watch?v=9830...
aug 12, 2025, 10:02 am • 1 0 • view
Ff geen stijl link lezen😉
aug 12, 2025, 9:43 pm • 1 0 • view
Maakt het uit? Is het dan geen moord op journalisten?
aug 12, 2025, 8:16 am • 0 0 • view
Nu komt geenstijl opeens heel journalistiek over, maar ze hebben nog excuses aan Douwe Bob aangeboden over hun zionistische standpunt. Geenstijl is de zionistische roeptoeter van rechts Nederland.
aug 12, 2025, 8:16 am • 0 0 • view
Dat je daar het beste achterkomt door Geen Stijl te lezen slaat als een tang op een varken. Je kunt dan ook prima een paar idioten op X volgen. Die doen er van alles om dit soort screenshots de wereld in te slingeren en daarbij te claimen dat zogenaamde linke media zoals NRC ons voorliegen.
aug 12, 2025, 8:47 am • 0 0 • view
Volgens mij staat delen je geheel vrij, maar ik verbaas me wel dat jij zelf altijd zo zorgvuldig bent en dan dit soort broddelwerk doorplaatst. Deel dan iemand die het werk wel echt doet met journalistieke principes enzo.
aug 12, 2025, 7:41 am • 2 0 • view
Wij zaten allen bij het verzet. historiek.net/wilhelmina-r...
aug 12, 2025, 9:01 am • 1 0 • view
Je mag delen wat je wil. GS is op dit vlak meestal wel erg eenzijdig: Israël goed, Gazanen = Hamas. Nuance zou ik daar niet zoeken.
aug 12, 2025, 7:25 am • 3 0 • view
GS stelt, in ieder geval in dit stuk, nergens dat Gazanen = Hamas. Ze stellen alleen maar dat bepaalde media heel bewust negeren dat er sterke aanwijzingen zijn dat deze specifieke gazaan/journalist wel van Hamas was. De eenzijdigheid zit hem deze keer echt aan de kant van NOS en RTL en AD.
aug 12, 2025, 11:04 am • 0 0 • view
Hou op hoor. GS is in 95% van de gevallen mega pro-Israël en anti-Palestijn. Je spreekt jezelf trouwens tegen, want blijkbaar wijst GS er in dat artikel op dat deze journalist wel degelijk van Hamas was.
aug 12, 2025, 12:11 pm • 0 0 • view
Nee, ze wijzen erop dat er sterke aanwijzingen zijn dat....
aug 12, 2025, 1:47 pm • 0 0 • view
Dat zal best en dat doen ze de volgende 10, 20, 100 keren precies hetzelfde. Je kan zeggen wat je wil, maar genuanceerd en onpartijdig is GS echt niet.
aug 12, 2025, 3:28 pm • 0 0 • view
Nee, maar GS is hier niet het issue. De NOS en RTL zijn het issue.
aug 12, 2025, 3:52 pm • 0 0 • view
Want?
aug 12, 2025, 4:06 pm • 0 0 • view
Jij bent toch journalist? Waarom ga je dan niet achter de feiten aan gaan maar kom je met Geen Stijl? ipv met de VN en Euro-Med Human Rights Monitor. Die allebei aangeven dat er zero bewijs is voor de beschuldigingen van Al Shareef door Israël. www.youtube.com/watch?v=9830...
aug 12, 2025, 9:49 am • 2 0 • view
Geen bewijs is niet iets wat onze kranten verzinnen. Het ministerie van Buitenlandse Zaken vraagt om het bewijs, dat betekent dat onze inlichtingen diensten het geleverde 'bewijs' niet overtuigend achten. 1/2
aug 12, 2025, 7:33 am • 1 0 • view
Een paar screenshots in een tweet als 'bewijs' duiden is luie journalistiek andere afrekenen op het niet noemen van die ene bron is onterecht. Ze houden zich keurig aan de regels van goede journalistiek. 2/2
aug 12, 2025, 7:33 am • 1 0 • view
Succes in de echoput. Er zijn gewoon aanwijzingen, waarmee niet is gezegd dat die aanval/moord terecht is.
aug 12, 2025, 7:47 am • 0 0 • view
Kritisch zijn op bronnen en artikelen is niet hetzelfde als in een echoput zitten Chris. Ik hoop dat je zelf dat onderscheid nog kunt maken anders vrees ik dat jij je niet meer onderscheid van andere 'kritische denkers'.
aug 12, 2025, 8:04 am • 3 0 • view
Los natuurlijk dat vermeend lidmaatschap van een organisatie, je geen combatant in de zin van het internationaal recht maakt. Iets wat natuurlijk totaal mis ging sinds het begin.
aug 12, 2025, 7:44 am • 1 0 • view
Dat lijkt me ook.
aug 12, 2025, 7:48 am • 0 0 • view
Ik heb niemand zien beweren dat je GeenStijl hier niet mag delen. Dat is weer zo'n wierddukkiaanse "kritiek op mijn mening is censuur"-bewering. Het is nochal een zwaktebod, wetende welke drek ze er schrijven. Die éne keer dat het wel klopt, had je er zo 10 betrouwbare bronnen voor kunnen vinden
aug 12, 2025, 7:32 am • 3 0 • view
Ik blijf erbij: Het is nutteloos, zinloos, roekeloos en oliedom, GS als een ook maar enigzins betrouwbare bron te gebruiken. Rioolblog=permaban.
aug 12, 2025, 7:55 am • 1 0 • view
Alleen is het roze blog net zo zwart wit als het anderen verwijt te zijn. Verder staat delen altijd vrij. En als iets goed is, is het goed. Maar hier mis ik heel veel nuances.
aug 12, 2025, 7:43 am • 16 0 • view
Alleen plaatjes en vage aanwijzingen van pro-Israëlische bronnen. Niets wat de moord op deze journalist en zijn collega's rechtvaardigt.
aug 12, 2025, 4:07 pm • 0 0 • view
Vooropgesteld dat als je journalisten vermoord niemand meer weet wat de waarheid is: als het 'bewijs' van 1 bron afkomt die ook nog eens dagelijks genocide en oorlogsmisdaden aan het plegen is zou ik het ook bijna afdoen als 'geen bewijs'. Verder roept iedereen daar God aan. Dat zegt niet veel.
aug 12, 2025, 7:22 am • 1 0 • view
Schrok enorm toen ik dit zag. Blijkbaar gaan ook weldenkende mensen een tunnel in en zien niet meer wat open en te verifiëren voor onze neus staat.
aug 12, 2025, 8:25 am • 0 0 • view
Wat wilt u zeggen met deze schermprint?
aug 12, 2025, 12:24 pm • 0 0 • view
Dat het nieuws was dat een journalist was gedood en daarna dat het een soort Hamas undercover was. Helder dat de regering Netanyahu door interne en externe druk weg moet. Wel alert zijn dus dat nieuws gekleurd is of zelfs propaganda van terreur financierders die ons erin zuigen en brainwashen.
aug 12, 2025, 3:00 pm • 0 0 • view
U trekt wel erg veel conclusies uit één enkele uitspraak waarvan de waarheid niet eens vaststaat. Wat wel vaststaat is dat Al-Sharif fulltime rapportages maakte van het dagelijkse gebeuren in Gaza-stad, en dat het vermoorden van hem en zijn collega's een oorlogsmisdaad is.
aug 12, 2025, 3:26 pm • 0 0 • view
Juist dat laatste. Is er sprake van een oorlogsmisdaad, is dat al onderzocht?
aug 12, 2025, 3:43 pm • 0 0 • view
Het doden van ongewapende journalisten tijdens een oorlog is een oorlogsmisdaad.
aug 12, 2025, 4:01 pm • 0 0 • view
Stukje nuance door Het Parool www.parool.nl/wereld/waaro...
aug 12, 2025, 4:14 pm • 0 0 • view
aug 16, 2025, 2:25 pm • 0 0 • view
aug 12, 2025, 11:35 am • 1 0 • view
Nuance, waarheid is grijs, etc. Dat is allemaal waar. Maar Geenstijl is dit allemaal niet.
aug 12, 2025, 8:02 am • 0 0 • view
Waar zij de tijden gebleven dat je gewoon kon vertrouwen op objectieve media, politici etc? Alles is gekleurd tegenwoordig en groepen worden tegen elkaar opgezet. En steeds harder. Polarisatie. En dat alles heeft héél véél te maken met geld. Data, verkopen, reclames, klicks en likes. Bah.
aug 12, 2025, 8:17 am • 0 0 • view
Of zoals De Speld kopt: Israël hoopt na moord op Palestijnse journalist eindelijk af te zijn van alle negatieve beeldvorming
aug 12, 2025, 8:25 am • 1 0 • view
Het geeft een kijkje in de tegenstellingen die er zijn. Al het bewijs dat in dit bericht werd geleverd is nooit door onafhankelijke nieuwsmedia bevestigd omdat het niet worden geverifieerd. Geen Stijl brengt het als de waarheid.
aug 12, 2025, 8:05 am • 0 0 • view
En de BBC dan? www.bbc.com/news/live/c1...
aug 12, 2025, 8:20 am • 0 0 • view
De BBC schreef dat zij “begrijpt dat Sharif vóór het huidige conflict enig werk deed met een Hamas‑mediateam in Gaza” én dat hij “in sommige social‑mediaposts vóór zijn dood Hamas bekritiseerde.” Let wel: de BBC gaf daarbij weinig detail over dat “werk”. 100% waterdicht is het nog steeds niet.
aug 12, 2025, 8:29 am • 0 0 • view