Vind je het gek, bij een partij waar linkse en rechtse ouderen elkaar sinds het ontstaan de tent uitvechten. Omdat ze geen duidelijkheid hebben gegeven aan welke kant van het spectrum ze staan.
Vind je het gek, bij een partij waar linkse en rechtse ouderen elkaar sinds het ontstaan de tent uitvechten. Omdat ze geen duidelijkheid hebben gegeven aan welke kant van het spectrum ze staan.
Die gevraagde verklaring is juridisch brandhout. Daar kan de partij geen rechten aan ontleden en is de grantie voor allerlei scheuringen (hoewel... wie gaat op die club stemmen? Die kiezers horen direct vergulde steunkousen aangemeten te krijgen).
Er zijn ook helemaal niet genoeg 50 plussers in Nederland. Alleen maar jongeren.
Juridisch niet afdwingbaar, het is natuurlijk wel politiek commitment waar je je op kunt beroepen
De verklaring is vooral handig als reden om iemand te kunnen royeren uit de partij. Maar sympathisanten zijn geen lid
Ja, door niet-leden kandidaat te laten zijn ontneem je jezelf wel het enige pressiemiddel om zo’n afspraak te handhaven
Het kan, het heeft alleen geen enkele waarde.
Deze partij komt sowieso 65+ over. 50+ hebben daar echt niets te zoeken.
Drie is ook problematisch. Want wat betekent het?
Als je een talentvolle sympathisant bent die Kamerlid wil worden, dan was je toch allang lid? Zo niet, dan ben je een opportunist zonder politiek talent. Die laatste zoeken ze nu dus.
Dit gaat over de gemeenteraad.
Inderdaad, mijn fout. De redenatie blijft wel staan toch?
In gemeentes is de spoeling bij all partijen wel een stuk dunner hoor. Maar het blijft raar. Ik heb net zo goed moeite met het fenomeen lijstduwer trouwens: als je op de lijst gaat staan, moet je wat mij betreft ook bereid zijn om zitting te nemen voor dat gremium.
Helemaal mee eens!