Lijkt me sterk dat een burgemeester haar mening kan doordrukken wie mee mag doen aan een sporttoernooi. Niet aan beginnen, dat is principieel echt aan de organisatoren zelf. www.ad.nl/rotterdam/ac...
Lijkt me sterk dat een burgemeester haar mening kan doordrukken wie mee mag doen aan een sporttoernooi. Niet aan beginnen, dat is principieel echt aan de organisatoren zelf. www.ad.nl/rotterdam/ac...
Wanneer worden deze activisten een op een zijspoor gezet. Zij ontwrichten onze samenleving. Wordt tijd dat deze ongein eens een halt wordt toegeroepen
Ik denk ook niet dat Schouten denkt dat ze dat kan
Tenzij de rest van het Midden Oosten ook mee doet, wel altijd wat vreemd dat Israël mee doet aan EK.
De burgemeester gaat er niet over.
Absoluut!
Als de burgemeester dit als veiligheidsrisico ziet is zij wel degelijk bevoegd deelname te verbieden.
Je weet niet waar je het over hebt.
EK Hamasbal? Wat is dat voor toernooi?
Wanneer die deelnemers net zo walgelijk zijn als dat macabivolk, dan is het een gevalletje openbare orde en veiligheid.
Een oproep aan de burgemeester is vrijwel nooit een oproep aan de burgemeester. Oftewel: veel mensen denken dat een burgemeester een soort eindbaas is maar dat is hij/zij vrijwel nooit in ons bestel. Dus een ‘oproep aan een burgemeester’ wordt vaak gedaan maar belandt daar vrijwel nooit.
Zucht..... "Kampbeulen moeten gewoon sport kunnen komen kijken als ze moe zijn van het martelen"
Mogen Russen daar meedoen?
Dat is heel anders! Oekraïners zijn wit....
Hooguit dat de minister ze de toegang tot het land kan ontzeggen. Maar hier gaat inderdaad een burgemeester niet over. Al vind ik het ook onwenselijk dat ze meedoen.
Als sporthistoricus ken ik voorbeelden van burgemeesters die een sportevenement hebben verboden of een bepaalde partij de toegang ontzegden. Dat gebeurde vaak vanwege ordehandhaving, maar het kon ook een gemeentelijke boycot zijn, bijvoorbeeld tegen apartheid. Daarmee zeg ik niets over dit voorstel.
Interessant. Heb je voorbeeld van het laatste?
De gemeente Deventer wilde in 1983 een sportboycot van Zuid-Afrika. Amsterdam gaf geen receptie bij een paardensportevent vanwege de aanwezigheid van Zuid-Afrika. In 1985 woedde die discussie in Rotterdam.
Dank! Iets anders dan het verbieden van het evenement natuurlijk, maar desalniettemin interessante cases.
De discussie van nu gaat ook niet over een verbod (nog niet tenminste) maar wel over uitsluiting van een partij.
Maar Darin’s ook niet eerder gebeurd, toch? Ik zie daar ook geen mogelijkheden toe. Niet bij de burgemeester, maar ook niet bij de gemeenteraad. De ironie is dat een totaalverbod makkelijk is dan uitsluiting van één groep.
Het lastige is altijd waarom er bij de sport wel een boycot moet komen als die er elders in de maatschappij niet is.
Zeker. Onuitlegbaar.
Die discussie is er ook wel eens bij muzikanten. Homofobe teksten etc. En recent bij kneecap. In alle gevallen wijst een college de oproep ook af.
Die oproep werd ook bij Rammstein gedaan toen ze op de Drafbaan in Groningen optraden.
Er is hier inderdaad geen grond voor. Zeker niet bij de burgemeester.
De politieke en morele antenne van sportbonden is doorgaans nogal slecht afgesteld of zelfs afwezig. Dus ik snap wel dat actievoerders andere wegen proberen.