Tja, dit vat de imo giftige talkshowdyna wel goed samen. (Via @tonboon.bsky.social ).
Betweter pur sang. Perfectionist, defiant dreamer that worries a lot. #Procrastination Parodie. Niet gelieerd aan de persoon of organisatie op profielfoto.
442 followers 379 following 5,724 posts
view profile on Bluesky
Tja, dit vat de imo giftige talkshowdyna wel goed samen. (Via @tonboon.bsky.social ).
@Jetten, het kan níét! #HoeDan!?
Beangstigend!
"Doe iets nieuws", dan komt het hopelijk wel goed? Ik vind er geen visie. Wat is volgens u de visie?
Ik vraag het ze. Je krijgt geen duidelijk antwoord. Men hééft geen heldere, gemeenschappelijke visie. Men moddert maar wat aan, hopelijk de goede kant op. Ze weten het óók niet. En kiezers voelen dat, denk ik. Dan maar goed voor ons zelf zorgen en minder voor de ander. En dan kom je uit bij rechts?
Ik denk, dat het belangrijk is, dat partijen uitleggen, wat voor samenleving ze nastreven, hoe ze zo'n samenleving voor zich zien, en hoe dat dat kan werken. Een vergezicht. Een doel waar we naartoe willen. Een richtpunt. Daar gaat een wervende werking vanuit, denk ik, hoop ik.
🪩 Jouw festivalseizoen verdient een mooie afsluiter, kom daarom op 13 september naar het Festival voor Gelijkheid! Verwacht een middag en avond vol goede muziek, cabaret en inspirerende gesprekken.
En waarom is GLPvdA begonnen met het formuleren van een beginselprogramma, wat niet afgemaakt lijkt te worden?
Maar waarom staat die visie nooit op hun website dan?
Of veel betaalbare woningen bouwen. Draagt dat bij tot duurzaamheid? Waar wil men naartoe?
Nee, daarin staat namelijk niet wat ze met dat programma uiteindelijk willen bereiken, hoe de wereld er volgens hun uit moet gaan zien. En daarom staan er in dat programma dingen, die volgens mij niet bijdragen aan wat het doel moet zijn: een duurzame samenleving. Bijvoorbeeld 5% BBP voor defensie.
Dat is prima, dat doe ik ook, maar doe niet net alsof zij een duidelijke visie hebben, die je ergens kunt terugvinden.
Dus niet de plannen voor de komende regeerperioda, maar waar willen we naartoe met zijn allen? #Visie
ga een pakketdienst opzetten om via mondial relay op random afhaalpunten gedropte pakjes weer bij de ontvanger in de buurt te krijgen
Mural painted in Roubaix...Northern France!
#DumpDumbTraitorTrump #DDTT #2D2T
Vrij ondernemerschap blijft? Of een planeconomie, om schaarse hulpbronnen te managen? Hoe ziet een duurzame samenleving eruit? Ik heb vele vragen, en als ik naar hun programma kijk, dan snap ik niet wat de visie is van GLPvdA.
Dat weet ik allemaal wel, maar u bewondert Timmermans o.a. vanwege zijn visie, maar wat die visie precies is, dat weten we niet. Hoe grote inkomensverschillen zijn acceptabel? Moet onze welvaart groeien? Hebben mensen in Afrika recht op die zelfde welvaart? Hoe ga je dat regelen? Kapitalisme blijft?
Neem van mij aan: het staat nergens. En ik heb me zeker ingespand. Maar ik krijg graag een linkje (niet naar de verkiezingsprogramma's; die vind ik wel).
U geeft aan, dat Timmermans een visie heeft. Ik ben benieuwd, wat die visie is.
In het programma staat het programma; niet de visie. De visie zou komen in (een eerste aanzet tot) een beginselprogramma van GLPvdA. Maar ik was niet erg onder de indruk van het visionaire gehalte van dat klad-document. Is er inmiddels al een visie, die op papier staat? Wat is die visie?
Maar kan ik de visie van Tmmermans ergens tetugvinden? Die heb ik namelijk nog niet kunnen vinden.
Visie, waar is die te vinden?
Ik vind, dat ze bij de wetenschappelijke bureau's van GL en PvdA een goeie factchecker zouden moeten inhuren, maar die zitten mogelijk al/nog te puzzelen over de formatie na een fusie.
Nou, ik vind zelf van niet, hoor!
Toch heb ik het gevoel, dat vrouwen niet vaak een heer in het verkeer zijn. Mannen ook niet, maar àls je een heer in het verkeer tegenkomt, dan is het toch vaak een man. En niet zelden een vrachtwagenchauffeur, een pro.
De Kloof tussen burger en politiek was een groot gespreksthema was toen partijen als PVV en BBB nog in de oppositie zaten. Nu zij zelf aan het stuur hebben gezeten is het vertrouwen in de politiek historisch laag maar De Kloof uit het politieke vocabulaire verdwenen
Maar de verwachting is niet, dat de wereldbevolking gaat dalen naar een half miljard mensen of zo. De verwachting is, dat die nog wel gaat stijgen naar 10 miljard. Dus de beschikbare ruimte per persoon is zéér beperkt voor "plant-based".
Klaas Dijkhof is, denk ik, voor een VVD-(non-)Beleid, met een heel dun, gouden, sociaal randje, en Timmermans gaat dat wel proberen te verkopen aan zijn achterban.
Vraag eens aan ChatGPT hoeveel vierkante meters je alleen al nodig hebt om 1 persoon van voedsel te voorzien?
Ze hebben gewoon geen beter idee. Ze weten het óók niet. Dus waarom stelden ze zich verkiesbaar? We hebben betere ideeën nodig. Mobiliseer het volk via social media voor het genereren van betere ideeën? Succes daarmee. (;
Ik ben in slaap gevallen tijdens de Wit, dus ik kan u niet bijpraten.
Back in the day, the connaisseurs preferred the smaller sprouts. They used to have a slightly more bitter taste as well.
Niet plant-based in stand te houden, met 10 miljard mensen op de planeet en ongeveer 2500 m² landbouwgrond per persoon, maar u lijkt entousiast?
Haha. Scherp. Rare jongens, die gereformeerden.
#BeatriceDeGraaf
"Een goede opvoeding heeft nog steeds de voorkeur, maar het is fijn als we een busje pepperspray achter de hand hebben", aldus de minister. nieuwspaal.nl/kabinet-onde...
Vervagen? Ik zou juist pleiten voor verscherpen, en niet in de natuur lozen vanuit cultuurlandschap?
De r zit weer in de maanrd.
Dat is een goed gevuld kwadrant.
In reality, or do we just hope so?
Baudet zeker weer? (;
Maar ongeacht wie er aan het roer zit in Den Haag zou er toch al wel wat meer visie mogen zijn, vind ik, op hoe de maatschappij eruit zou kunnen gaan zien? En als dat meer duidelijk wordt, dan trekt dat misschie ook wel kiezers aan?
Met een vleestax, vliegtax, recyclen en elektrificeren kom je er niet uit volgens mij. Daarmee kun je hooguit klimaatverandering en het verlies van biodiversiteit een tikkie vertragen, denk ik. Dat is misschien beter dan niks, maar nog steeds volstrekt onvoldoende.
Ik heb gezocht op websites van partijen, dus los van "de media". En mèt bril! Het is niet duidelijk/geloofwaardig hoe GLPvdA internationaal solidair voor iedereen de welvaart denkt te kunnen laten groeien binnen de grenzen van wat de planeet aankan.
Het goede andere verhaal ìs er nog niet. Ik kan het niet vinden tenminste.
Maakt het uit? Staat of valt niet alles bij de kwaliteit en geloofwaardigheid van de àndere partijen? Niemand, in his right mind, stemt toch op een Wilders, FvD, BBB, of JA21, als er alternatieven zijn met een goed verhaal?
Irony, I presume?
88 sterfgevallen per uur, bijna een half miljoen doden sinds Trump en zijn vazal Musk in januari besloten dat USAID per direct moest worden ontmanteld. Denk daaraan als je een Tesla ziet. Stop met X. Mijdt de VS. En weet waarop je stemt. Dit soort politici haat het leven... van andere mensen
Net zoals ik denk, dat niet alle Amerikanen, die op Trump gestemd hebben, veel bewondering voor de man hebben, denk ik niet, dat iedereen, die op PVV, FvD of VVD stemt, een racist is en nooit op een linkse partij zou kunnen stemmen.
Ik had gehoopt dat er politieke partijen zouden zijn, die een visie op een duurzame samenleving willen ontwikkelen, maar een visie is niet echt een ding voor politieke partijen, lijkt het. Héél raar vind ik dat. Die vinden een programma voor de komende vier jaar al lastig. Of een beginselprogramma.
Likable ziet eruit als een soort Freudiaanse verspreking.
Het belangrijkste is, dat linkse partijen met een verhaal komen, dat zó goed is, dat een aantal mensen die op VVD, PVV of FvD zouden kunnen stemmen tòch op links stemmen in oktober. Maar dat zie ik nog niet gebeuren.
Als de FvD de PVV wat kleiner maakt, lijkt me dat alleen maar gunstig. Niemand zal het toch in zijn hoofd halen om met FvD te gaan regeren? En als de PVV niet de grootste is, hoeft ook niemand meloenen in te slikken en met de PVV te gaan regeren. Verdeel en heers?
Is het likable of likeable?
Die moeten werken aan een concept, dat op kleine schaal uitgerold kan worden, als een proof of concept, vervolgens gefinetuned, verbeterd en uiteindelijk een idee wordt, dat zichzelf verkoopt.
Nee, je hebt welwillenden nodig. Wetenschappers, techneuten, ontwerpers, verhalenvertellers, die gemeenschappelijk willen werken, aan een visie op een duurzame samenleving, en die hun ego daarvoor aan de kant willen zetten. Die kennis samenbrengen, waarmee een duurzame samenleving ontworpen wordt.
Yeah, or he could tie pigs to balloons and let the pigs fly to neighboring countries. We don't know, do we? In any case, I would not recommend any sort of pre-emptive strike on North Korea. Better sit it out.
Maar het gebeurt niet. Niemand heeft een visie. We modderen maar door en stevenen af op een Hel op Aarde, terwijl met de kennis van nu een Hemel op Aarde binnen handbereik ligt.
Maar duurzame, zelfvoorzienende gemeenschappen van circa 4000 individuen op 10 Km2, dat in MIJN idee van hoe het zou moeten, maar dat is misschien helemaal niet het beste idee. Dus dáár zou eerst eens een visie op ontwikkeld moeten worden: hoe kan een duurzame samenleving er het best uitzien?
In mijn ogen is zo'n Green Deal: "iets minder schadelijk doormodderen", "iets minder snel de planeet kapot maken". Het gaat allemaal bij lange na niet ver genoeg, om echt tot duurzaamheid te komen.
Het is niet zo, dat we de hele maatschappij in een keer moeten (of zouden kunnen) veranderen. Er moet eerst eens zo'n zelfvoorzienende, duurzame gemeenschap ontwikkeld worden. Door de VN, door wetenschappers, door techneuten, door een gemeenschappelijke inspanning van welwillenden.
succesvol is, kunnen we een tweede opzetten, en een derde, etc. En wellicht kunnen er gemeenschappen door de VN worden opgezet in landen waar na oorlog of natuurramp wederopbouw nodig is. En als het concept zichzelf verkoopt, dan ontstaat er vanzelf een meerderheid voor?
Dat weet ik niet. Ik kan me voorstellen, dat we een duurzame, zelfvoorzienende gemeenschap kunnen ontwerpen van 4000 individuën, die op 10 km2 een Utopisch, comfortabel, gezond en veilig bestaan kunnen leiden. Ik denk dat er daarvoor vrijwilligers te vinden kunnen zijn. En als zo'n gemeenschap
de onderneming meetelt, dan is die toegevoegde waarde per saldo vaak weinig positief. Ik geloof niet, dat er veel ècht duurzame ondernemingen zijn. Uiteindelijk teren ze allemaal in op de planeet, denk ik.
Ondernemers zijn allemaal opportunistische mensen, die de mogelijkheden, mensen, dieren, de natuur uitbuiten voor een bepaald doel en dat is meestal vooral ook het eigen welzijn. Uiteraard hebben sommige ondernemingen toegevoegde waarde voor de samenleving, maar als je de maatschappelijke kosten van
Men komt niet verder dan: - wat minder vlees eten; - iets minder vaak vliegen; - recyclen; - elektrificeren. Maar daarmee komen we er echt niet. Er is veul meer verandering nodig. Men heeft géén idee.
Los van de peilingen, of van welke partijen de volgende coalitie gaan vormen, kan er nagedacht worden over hoe een duurzame samenleving eruit moet zien. Er kan een visie ontwikkeld worden op een duurzame samenleving. Zelfs dàt gebeurt nog niet; door geen enkele partij.
Nee, Bikker is zeker óók niet geloofwaardig. Maar dat zijn ze verdorie geen van allen. We zijn verloren. Ik ben bang, dat mijn kleinkinderen een verschrikkelijke toekomst tegemoet gaan. ):
Nou ja, misschien als er een half miljard mensen op de planeet leven, je grondstoffen hebt bij de vleet, en robots om de auto's te produceren, maar niet met 8-10 miljard mensen op de planeet en 2500 m2 landoppervlak per persoon. Hoe ga je een auto maken van 1 hectare grond waar je ook van moet eten?
Auto's zijn nooit duurzaam.
En van elektrische? We moeten toe naar minder (lees "geen") auto's, willen we duurzaam worden.
We kunnen alleen duurzaam worden door een afgewogen inrichting van de samenleving, vele regeltjes. Doe dit niet, doe dat niet. Dat gaat ten koste van vrijheid, vrij ondernemerschap en markten. Met "we zien wel waar het schip strandt" en "laat de markt zijn werk doen" gaan we het niet redden.
Maar waarschijnlijk doen ze dat niet eens.
Afname in het aantal auto's zou beter zijn. Elektrische auto's gaan ons niet duurzaam maken. Wellicht vertragen ze de klimaatverandering een klein beetje.
My latest cartoon for @theguardian.com books. p.s. I have a new book of cartoons out soon: www.tomgauld.com/comic-books-v2
Wel treurig eigenlijk dat Trump misschien een betere visie lijkt te hebben als "Links". Alleen weet Trump waarschijnlijk zelf ook niet waarom.
U als geestelijk vader!
Maak u kwaad! (;
De site is nog erg 2021?
Meanwhile large parts of the planet will be starving. There will be hunger, migrations, war and genocide. It will be Hell on Earth. If we do not figure our how to become a truly sustainable society. Soon. And nobody is figuring this out. So: drill, baby, drill!
And if we will have produced many solar panels, wind turbines and nuclear powerplants by the time we run out of fossil, we may have electricity still, but we will not be able to sustain that infrastructure plant-based for more than a few decades.
Kansloos.
For now, we have to continue to pump up fossil fuels to keep our unsustainable economy running. If we do not have fossil, our society will collapse. Eventually we wìll run out of fossil fuels. We should have transformed to a truly sustainable society before that time. Time is running out.
And if we cannot afford a 5% of BBP budget for defence, why support that?
But seriously: does anyone have a vision on what a sustainable society looks like, if fossil is used up, there are 10 billion people on this planet, and if we have to manage on 2500 m² of land per person? Will we spend 5% on Defence, or will we need it for more important things, like food?
"Kosten naar de toekomst" associeer ik met Links? De VVD associeer ik met kleinere overheid, lagere belastingen en "werken moet lonen" en lagere uitkeringen, bezuinigen op sociale zekerheid en zorg. "Problemen naar de toekomst" gebeurt helaas over de volle breedte van het politieke landschap.
Ik denk dat de assumptie is: als we altijd goed voor onszelf zorgen, zolang we alles onder controle hebben, zal het altijd goed met ons gaan.
There are people who used to be quite active on BlueSky, but who do not post anymore. Is there a better alternative for Twitter around already where they might have gone to? I have not seen any farewell posts?
Ik volg de man al niet meer. Zijn posts zijn niet de moeite waard.
Anybody?
I could not say, if the answers are better. It does appear to be a bit more social, engaging. Keeps on asking if I want to permanently store information that it has gathered about me, and keeps offering to find out additional answers to questions that I might have. I do not need that.
I am afraid that we wìll be needing that oil and gas, Kees, before we will have figured out how we can live sustainably on this planet with 10 billion people, and with only 2500 m² per person for EVERYTHING. Is somebody figuring this out at all?
It takes longer to find answers, so that it appears that v5 is thinking harder?
Maarrr, dit moet toch gezegd worden, u bent ook best cool, hoor! Schurkt toch tegen het BNerschap aan met dat factchecken. Ik hoop dat u dat op de een of andere manier professioneel kunt (blijven) doen.
Inderdaad. Ik vermoedde ook al Honda, maar ik kon het niet lezen. (: <== Sukkel
Geen brommer, maar een motor. Late tiener. (:
Dat lijkt me geen Zündap?
Succes, mevrouw! (Denk aan mijn eerdere tweet: linken naar een artikel op Google Drive. Dan kunt u uw artikelen ook zo lang maken als dat ú wilt. Maar "In der Beschränkung zeigt sich erst der Meister.", offensichtlich.)
Ik heb mijn feedback op de eerste aanzet tot een beginselprogramma van de voorgenomen fusiepartij inderdaad al gegeven. Nog geen inhoudelijke reactie. Ook nog geen tweede versie volgens mij. #PolitiekeArmoede