Ik wil het populistische klapvee eens vragen deze webpagina te bezoeken en mij uit te leggen hoe de problemen van het land van links komen. Nog geen 25% van de regeringen met deelname van een linkse partij. Afgelopen 15 jaar de rechtse VVD, hoe staan we er voor? www.rijksoverheid.nl/regering/ove...
Elk verhaal heeft twee kanten. Als je alleen je eigen gelijk wilt horen, ontstaat een bubbel. Ziende blind raakt rechts zo.
Beste Leon, Bij het ontstaan van 'het probleem' in Gaza is zeker de schuld bij Hamas te leggen, een walgelijke daad. Dat daartegen werd opgetreden is volledig terecht. Maar waar ga je stoppen? 2 jaar later 60.000 dode Gazanen, en 2 miljoen hongerende mensen in tenten later, zijn we dat gepasseerd .
Hoeveel wolven hebben mensen gedood? Maar daar is publieke verontwaardiging over?
Wake Up Call voor Angela: rechts gaat niks aan de prijzen in de supers doen, want vrije markt. Links heeft meer met een gestuurde markt en zal eerder de prijzen in supers aanpakken. Links heeft nooit en de parlementaire geschiedenis een meerderheid gehad en zat na WOII maar in 25% vd regeringen!
Henk en Ingrid zijn niet het Nederlandse electoraat, maar het klapvee van Geert.
Voor de rechtse bühne, maar of dat werkt. Aldoor te laat. Te laat duidelijk over Gaza, te laat excuus aan Douwe Bob, te laat duidelijk over de koers en straks is ze ook te laat opgestapt. Doei voor de partij van Veel Vrije Dagen en dat is weer fijn, maar ook dat had 15 jaar terug al gemoeten.
Zonder GroenLlinks of de PVV krijgt ze geen werkbaar meerderheidskabinet. Ik denk eerder dat @vvdonline.bsky.social een zijlijn fractie gaat zijn. Nog ff door spartelen Dilan, binnenkort wachtgeld.
Vrouwen achter het aanrecht en mannen na de kerk (en de rest van de week) in de kroeg. Slecht Geëmancipeerde Partij.
Die zitten alle drie ook bij Nieuws van de dag als 'expert'/opiniemaker.
Zijn er verkiesbare plekken in die partij? Daar weet de kiezer niks van.
Weer jat Dilan een standpunt dat al van de PVV is. Visieloos is ze en steeds meer kiezers zien het. www.rtl.nl/rtl-tonight/...
De VVD presenteert zich als een vooruitstrevende partij. Maar of het nu gaat om klimaatbeleid, Europese samenwerking, of lhbtiq+-rechten: in praktijk stelt de partij vooruitgang liever uit. Pas als de norm verschoven is, volgt de VVD. Die kijkt niet vooruit, maar opzij. Lees verder: corr.es/6d75b0
En dan schrijft het wetenschappelijk bureau dat liberaal niet eng is. Liberaal = markteconomie, is het probleem dat in Nederland steeds verder woekert. Bestrijdt dat dan ook met verve en omarm het niet! Ik blijf nog ff bij de SP. www.wetenschappelijkbureaugroenlinks.nl/artikelen/li...
Gewoon weer een voorbeeld van het wensdenken van de van de Partij ven vreemdlingenhaters. Als .... dan! Geen rekenkamers, geen planbureau, hebben ze zelf bedacht.
Ondernemen is per definitie uitbuiting, je laat andere het harde werk doen, om zelf rijk te worden. De enkele uitzonderingen bevestigen pijnlijk die regel.
Say no more.
Die man is ronduit onbeschoft. Geen greintje fatsoen en ook nog eens een kromme redenering. Laat hij met zijn wijsheid naar Staphorst gaan op zondag.
Dat is de wolf nog niet gelukt. Alle honden afmaken? Dat is toch de populistische oplossing? Één wolf is alle wolven. Één moslim is alle moslims. Die logica maar volgen? www.nu.nl/binnenland/6...
Oud #PVV-ers Dercksen en Beertema: "Geert wil alleen Geert. Hij heeft het kabinet laten klappen omdat hij geen grip had op Coenradie, geen grip op de mensen in het kabinet, geen grip meer op Fleur. Uiteindelijk gaat het om Geert. PVV is een project om Geert in de kamer te houden.
Het is ook een middenpartij. Groenlinks noemt zichzelf zelfs sociaal-liberaal. Liberalisme is voor de vrij markteconomie, helemaal niks links aan, ook niet als je dat sociaal wilt doen. Nederland is vrijwel 'linksloos'.
Ik denk dat Agema opstapte omdat Wilders zonder overleg haar droombaantje afpakte. En het PVV-klapvee laat zich er niet door tegenhouden, want hij zegt "het". Dat hij nog nooit iets voor elkaar kreeg, zelfs niet als coalitieleider, zien ze niet. "Geen woorden maar daden", komt niet uit Venlo.
Wierd Duk is ook boos. Dat Wilders Orban of Netanyahu bezoekt moedigt hij aan. Een kwestie van principes. Maar noem hem geen nazi! www.nieuwsvandedag.nl/nieuws/polit...
Wolfwerend raster? Daar spring ik met 69 jaar nog bijna overheen. Veredeld tuinhekje, nee armmoedig tuinhekje, meer kan ik er niet van maken. Die boer moet een boete omdat hij zijn dieren onvoldoende beschermd. Die wolf is een klokkenluider, geen dader.
Het kabinet heeft niks te willen. Het parlement moet nu ingrijpen. Snel een einde aan Knutsel I! nos.nl/artikel/2579...
Waar is mijn reply gebleven? Onwelvallige meningen worden geschrapt?
Op alle vlakken een onware stellingname. Elk televisieprogramma heeft inhoud, van nieuwsprogramma, tot discussieprogramma tot het voyeurisme van Boer Zoekt Vrouw of B&B Vol Liefde. Niet de inhoud die je zoekt wellicht, maar zeg dat dan. "Ik vind alleen Nieuwsuur een programma met waardevolle inhoud"
Mam, mogen we op zolder regerinkje spelen?
Voor paal zitten?
10-puntenplan? Weer een A-4-tje? Wildermans is een one-trick-pony! Een prutser waar alleen vergelijkbare losers hun heil bij zoeken. Hij heeft dat met zijn benadering van Schoof ook bewezen, wanneer ziet zijn klapvee het ook?
Ach Nautica Macramé, ze spreekt de taal nauwelijks, laat staan dat ze die genuanceerd schrijft. De belichaming van domrechts. Daar is Roemenië mooi vanaf gekomen.
Knotsgekke Henri Bontenbal probeert genuanceerd gesprek te voeren met Jack van Gelder - ‘Waar is hij in godsnaam mee bezig?’
Nieuw verhaal: chrisklomp.nl/jack-van-gel... Over de Jack van Gelderisering van de media. Waar de mondige roeptoeter de kennis en de kunde weet te verdrijven.
"Dit", was zelfs volgens presentatrice Hélène Hendriks een „Gestapo-interview”. Welkom in het politieke theater, Henri. Dit is waar je wat linksere collega's al jaren mee te maken hebben. Boycot gewoon dit soort bruine-drek-tv. www.nrc.nl/nieuws/2025/...
Ik vraag je alleen een opmerkingen over Grok te onderbouwen, niet meer, niet minder en dat is geen grap. En ik vind het het puur inhoudelijk, juist zelfs, niks anders.
Alles is inderdaad vanuit bruinrechts ter linkerzijde. Echt een gevaarlijke gek, die door de nationale visverpakking wordt betaald. Hij zou het goed doen bij ON!
Gelukkig is Wierd altijd heel objectief. Dus hebben ze in Laren mogelijk gelijk. Overigens zijn VVD, CDA, PvdA en GL niet links te noemen, alle drie middenpartijen, wel met een hang naar een kant. VVD CDA naar rechts en GL/PvdA naar links. VVD/PVV hebben dit zelf veroorzaakt.
Ik ga je niet ontvolgen, je post ook zinnige dingen, maar als je post en het is onzin moet je dat kunnen hebben, anders moet je het voor jezelf houden.
Bedienen? Wat een larie. Helder en controleerbaar posten en geen maffe statements, grappig of niet, tenzij als grap aangekondigd.
Wierd Duk is een vlek op Nederland. Ik gun hem een weekje Gaza.
Yesilgöz tegen Douwe Bob: ‘Uit de grond van mijn zetels: sorry’
Toon me een reactie voor de mijne van iemand die lacht ...
Rechts populisme aanpakken, Douwe Bob doet dat effectief. 'Roep maar wat' moet aan de kaak gesteld.
Ah, dat noem je zuur? Ik stel een vraag. Jij doet het af als grapje. Niemand lacht, geen smiley op je tijdlijn tot dan toe, dus niet lachen om een mislukte grap is zuur. Als je wijst naar een ander, wijzen drie vingers naar jezelf.
Heb je dat 'grapje' ook uitgelegd aan de positieve reacties?
Dat GL zich liberaal links / sociaal liberaal noemt, zegt genoeg. Liberalisme is vrije markt, dat is geen socialisme. GL is de doodsteek voor links. Grachtengordel Links!
Waarom komt bij die vrouw de term huppelkut steeds bij me boven? Meer een gevalletje van mislukte "fake it 'till you make it". Fake merkschoenen, waar papa met viltstift Nike op geschreven heeft en iedereen ziet dat.
Resultaat van kwart eeuw VVD aan de macht: minder groei, meer regels, hogere belastingen www.bnnvara.nl/joop/artikel...
Elk antwoord is afhankelijk van de vraag. Wat vroeg je aan Grok? Dan kunnen dit antwoord verifiëren. Je repost namelijk niet je vraag met het antwoord, maar maakt een plaatje van een antwoord.
Kom dan met een onafhankelijke onderbouwing van je mening. Maar mute me maar, ik mis je nu al niet.
Je weet in elk geval dat zijn peilingen van de politieke voorkeuren vrijwel altijd spot-on is. Dat hij de klusjesman niet goed heeft, is dan maar ff zo.
Als ik het goed begrijp is het bewijs voor je gefundeerde mening, je eigen mening.
OK, als hij er niet 'altijd' het dichtste bij zit (volgens mijn observatie wel, ik herinner me niet wanneer dat niet zo was), dan zit hij er op zijn minst nooit ver vanaf. Sommige zaken heeft hij echt fout, maar zijn peiling is altijd in orde.
Als je ongefundeerde meningen weer geeft, overtuig je sowieso niemand. Het downplayen van de Hond is in kringen heel populair, maar er komt ook regelmatig iets zinnigs uit de man. Beoordeel dat maar per keer.
De druppels zijn inderdaad twijfelachtig. Landen adviseerden ook van 1 tot 2 meter. Probeer maar eens iemand aan te hoesten, met hand voor de mond en dan op 1 meter iemand te besproeien. Kan gewoon niet. En diegene moet dat dan ook nog inademen. We vergaten wat normaal is met de doekjes en 1,5 meter
Aerosolen zijn de basis van airborne virussen. Dat is basisvirologie. In 48 jaar werken in ziekenhuizen nooit iets anders gehoord, tot covid. Na 1,5 jaat hebben ze dat ook weer terug genomen. En kwam ventilatie weer in de adviezen.
Wil niet zeggen dat ik het altijd met hem eens ben. De theorie van klusjesman lijkt hij niet te kunnen aantonen. Zijn gekoketteer met Marianne Zwagerman, bah. Maar 'zijn' aerosolentheorie bij Covid is nu wel algemeen aanvaard. Was ook protocol voor covid bij airborn virussen.
En toch zit hij er al 20 jaar het dichtste bij. Je blijft maar persisteren over de methode, maar het werkt. Jan Pelleboer keek naar de lucht en de vogels en had altijd de juiste weersvoorspelling. Kennis uit wetenschap (een stelling) bestaat tot de falsificatie. Hij doet iets goed aanvaard dat maar.
Gaan we er een semantisch spelletje van maken? Een peiling zegt iets over de mening van de kiezer op dat moment. Daar kan je nog een trend in zien als je voorgaande resultaten meeneemt en die geeft de Hond beiden weer op zijn webpagina. Volledig transparant. Hij noemt het nooit een prognose.
En daar spreken de feiten deze mening tegen.
Volgens jou, maar wat zegt dat de lezer?
Maar is hier sprake van of van een goede peiler die de anderen voor is?
Als dat het bandwagoneffect is, dan heb je daar dus bewijs voor? Want je bent zo van aantoonbaar, etc. Want wellicht zag de Hond dat eerder en beter dan de overigen?
Al 20 jaar het dichtst bij de uitslag. Dat wil Barnie ook wel.
Hij heeft zijn peilingen al 20 jaar het best. Daar kan geen argument tegenop.
Hand voor je mond is wat anders dan mondlapjes. Het advies om in je elleboog te hoesten, vind ik dan weer wel zinnig.
Ik vind het bij een peiling belangrijk dat die enigszins een juist beeld geeft van een mogelijke uitslag.
Je snapt vast wel wat ik de Messi opmerking bedoel. Ik heb liever een voorspelling die later min of meer goed is, dan een transparante die er net ff meer naast zit.
Daar is hij dan al 20 jaar heel succesvol in. En het is ook weer niet zo dat hij significant afwijkt van de overige peilingen.
Je blijft persisteren, hij peilt al 20 jaar de verkiezingen het beste en het enige waar je je druk om maakt is hoe hij dat doet. Vraag je dat ook aan bijv. Messi?
Dat is ouwe koek, later verschenen onderzoeken die de afstandsregel ook betwijfelden. Overigens is bij geen enkele andere luchtweginfectie ooit die bizarre regel ingevoerd.
Al 20 jaar goed geraakt, dat is wel erg veel mazzel. En het is geen wetenschappelijk stelling, die moet je falsifiëren, een peiling niet.
Nou, daar is juist niet de kern. Zonder data is elke conclusie zinloos. Maar een opiniepeiler die altijd de meest accurate voorspelling heeft, is gewoon de beste. als je zijn corona cijfers wilt zien? Die staan gewoon online maurice.nl/categorie/co...
Wat de klusjesman betreft snap ik hem ook niet. De afgelopen 20 jaar zaten zijn peilingen altijd het dichtst bij de uitslag. Wat de aerosolen bij corona betreft, had hij achteraf gelijk. Zijn kritiek op de statistieken van corona is niet te verifiëren, die data worden niet vrij gegeven, intrigerend!
www.vrt.be/vrtnws/nl/20...
Bontenbal profiteert van goedkope truc geen Yesilgöz te zijn - ‘Hier gaat de kiezer doorheen prikken’
Het doel van de (in de vorm neoliberale) ontmanteling van de overheid is het faciliteren van een nieuwe orde: neo-feodale macht van het Grote Geld en multinationals. VVD is een totalitaire partij: ze werpt zich op als hoeder van de vrijheid om precies die vrijheid te verwoesten. Fascistische paradox
De 'mannen' blijven al thuis als ze zand in hun schoenen hebben en strijken vrolijk de miljoenen op. www.nu.nl/voetbal/6363...
Ja, want de problemen komen van links. Lachen dat rechts-populistsiche frame. En het klapvee klapt, want de grote blonde (peroxide) leider zegt het.
Opinie Pascal Vanenburg: De VVD blijft de meest asociale partij van Nederland
Een echt probleem nos.nl/artikel/2576...
Als we het van zo veel honden accepteren, waarom dan niet van een paar wolven? nos.nl/artikel/2576...
Laten we die ene wolf afschieten, dat voelt beter.
Dilan is een populist. Dat heeft niks met oprechtheid/echtheid te maken, alleen met effect op de luisteraar/kiezer. En dus is ze nog een weinig succesvolle populist ook, want daalt in de peilingen.
Wat verwacht men ook van een one-issue partij, met maar één slogan?
Nou, niet om het een of ander. KOZ heeft wel degelijk geprotesteerd bij de intocht van Klaas bij de NOS. Dat is geen fantasie.
KZP protesteert ook bij intochten waar geen zwarte piet te bekennen is, zoals bij de NOS-versie.
Het gaat in die opmerking wel over wie je racist noemt. Sommigen noemen je al een racist als je sinterklaas viert.
Zie je dat programma wel eens? Jimmy Dijk kan daar gewoon zijn verhaal doen. Krijgt veel weerwoord, maar er wordt niks verdraait. Hoewel die malloot Wierd Duk wel alles zijn kant op probeert te draaien.
En zichzelf de beschrijving: 'echte leider, stoer en eerlijk', meegeven.
Ik zou nog eens een les geschiedenis nemen.
Mensen zijn niet illegaal, dat is een vervorming in de spreektaal. Hun aanwezigheid in ons land is illegaal. Hoe zeer ik voor de mogelijkheid van asiel ben, als iemand niet aan de voorwaarden voldoet, volgt er alleen enkele reis.
Politieke vluchtelingen krijgen asiel. Vragen deze wetenschappers asiel of zijn het arbeidsmigranten, die hopen hun werk daar beter te kunnen doen? Ik begrijp hun motieven overigens heel goed. Bienvenue!!
Ozempic is geen medicijn tegen overgewicht, maar tegen diabetes, met als bijwerking dat de stofwisseling omhoog gaat en je dus sneller je energie (voeding) verbrandt/afvalt. Moet dus niet in het basispakket. Ga je best maar doen af te vallen door dieet en beweging. nos.nl/artikel/2573...