avatar
Sameli Sivonen @sameli.bsky.social

Eniten kuitenkin ärsyttää, että jutussa esitetään, että tiiveys olisi syy alhaiseen latvuspeittävyyteen. Tämä ajatusvirhe ja yksinkertaistus tiiveyden ja vehreyden välillä on pänninyt Hesarin viimeaikaisessa kaupunkisuunnittelu-uutisoinnissa aiemminkin. 2/8

jul 9, 2025, 6:26 pm • 4 0

Replies

avatar
Sameli Sivonen @sameli.bsky.social

On aivan liian yksinkertaista ajatella, että tiiveys määrittäisi, paljonko puita alueella on. Ikään kuin kaupunkisuunnittelu ei olisi suunnittelua lainkaan. Todellisuudessa tiivistä voi rakentaa ilman puita tai puiden kanssa, kuten myös väljää. 3/8

jul 9, 2025, 6:26 pm • 0 0 • view
avatar
Sameli Sivonen @sameli.bsky.social

Monilla huonosti suorittavilla alueilla puiden puute ei johdu rakentamisen määrästä, se kun yleensä vie vähemmistön korttelin tai edes tontin pinta-alasta, vaan ennen kaikkea siitä, että rakennusten välinen tila, eli kadut ja aukiot sekä pihat, on usein asvalttia, mikä on varattu autoille. 4/8

jul 9, 2025, 6:26 pm • 1 0 • view
avatar
K. Tuominen @carrbon.bsky.social

Ja onko ihme ettei uusilla asuinalueilla latvuspeittävyys päätä huimaa, kun puut ovat ehtineet kasvaa joitakin vuosia vuosikymmenten sijaan?

jul 9, 2025, 6:28 pm • 1 0 • view
avatar
Sameli Sivonen @sameli.bsky.social

Näinpä. Lähetinkin juuri tutkijoille sähköpostia ja kysyin, mihin vuoteen ovat mallintaneet latvuspeittävyyden alueilla, joilla puut on vasta istutettu, sillä niin tuo luku kuuluisi laskea. Pelkään, että ovat vain katsoneet maanpeiteaineistoa, joka ei tuohon sovellu.

jul 9, 2025, 6:36 pm • 1 0 • view
avatar
Sameli Sivonen @sameli.bsky.social

Niin ei tietenkään tarvitsisi olla, kuten vaikkapa Vallilan tiiviit ja vanhat suurkorttelit satavuotiane puineen osoittaa (kyseisessäkin jutussa olleessa kartassa Vallilan Kone- ja Silta -korttelin osalta jopa korttelikohtainen latvuspeittävyys nousee yli 25 %). 5/8

jul 9, 2025, 6:26 pm • 0 0 • view
avatar
Sameli Sivonen @sameli.bsky.social

Jos latvuspeittävyyttä ohjaisi vain korttelin, tarkoittaisi se, että kortteliin pari kerrosta lisäämällä korttelista mystisesti katoaisi useampi puu, kun tehokkuus kasvaa. Näin ei tietenkään käy, eli tiiveys ei määrittele sitä, paljonko puita alueella on tai mikä puiden latvuspeittävyys on. 6/8

jul 9, 2025, 6:26 pm • 0 0 • view
avatar
Sameli Sivonen @sameli.bsky.social

Miksi väljä rakentaminen ei tarkoita suoraan korkeaa latvuspeittävyyttä? Alla olevassa kuvassa on kaksi hyvin väljästi rakennettua tonttia, samalla alueella, samanlaiset tonttitehokkuudet omaten. Latvuspeittävyyden osalta iso ero. 7/8

image
jul 9, 2025, 6:26 pm • 2 0 • view
avatar
Sameli Sivonen @sameli.bsky.social

Latvuspeittävyyden kasvattamiseksi olennaista säilyttää puut aina kun vain mahdollista, välttää rakentamasta pihakansia, mille ei koskaan suuria puita tule kasvamaan, ja vähentää autojen asvalttia niin pihoilta, kaduilta kuin aukioilta ja istuttaa vapautuneeseen tilaan puita. 8/8

jul 9, 2025, 6:26 pm • 8 1 • view