Missä kohteessa korttelitehokkuutena neljä ei ole ollut riittävä? Ja miten lisäkerrokset tuossa kohteessa olisivat vähentäneet latvuspeittävyyttä?
Replies
Neljä on melko tavallinen luku hankkeissa, joita on tarjottu kasvavien kaupunkien keskustan alueille ”tiivistämisen” nimissä. Tuossa kohteessa lisäkerrokset eli suurempi kerrosala/tehokkuus olisi yhdessä p-vaatimusten kanssa aiheuttanut sen, että koko tontin ala olisi mennyt p-halliksi.
jul 14, 2025, 6:57 pm • 0 0 • view
Niin, eli ongelma pysäköintinormi, ei rakentamisen tehokkuus. Mistä kohteesta on kyse? Helpompaa keskustella, kun puhutaan oikeasta kohteesta veikkailun sijaan.
jul 14, 2025, 8:47 pm • 0 0 • view
Tuossa tapauksessa ongelma oli kyllä päättäjä, joka ei osannut hahmottaa mikä on tehokkuuden ja p-normin yhteisvaikutus vehreyteen. Tai ei välittänyt siitä.
jul 14, 2025, 9:01 pm • 0 0 • view
Missä tilanteessa lopulta ongelma ei ole päättäjä tai päättäjän tiedon puute? Päättäjällä aina valta, valmistelijalla velvollisuus auttaa päättäjää ymmärtämään vaikutukset. Jos olisin valmistelija, olisin esittänyt vaihtoehdot ilman normia ja normin kanssa ja antanut päättäjän valita.
jul 15, 2025, 5:13 am • 0 0 • view